RE: samohranilka, ki to NI ! (Polna verzija)

Forum >> [Partnerstvo] >> Družinska zakonodaja



Sporočilo


Moyca_ -> RE: samohranilka, ki to NI ! (17.1.2009 13:46:55)

IZVIRNO SPOROČILO: tia12

IZVIRNO SPOROČILO: jazsemjaz

Zanima me, kako lahko dokažemo, da ena, ki se izdaja za samohranilko, to NI? Prijavljena nista na istem naslovu, živijo pa vsi skupaj.



Zmago Jelinčič Plemeniti pravi:       FOUŠARIJA - Slovenski nacionalni šport



Pa naj katera reče, da to ni res????



se strinjam




Moyca_ -> RE: samohranilka, ki to NI ! (17.1.2009 13:49:29)

IZVIRNO SPOROČILO: Me to you

imam dobro kolegico, ki ima [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/duda.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/duda.gif[/image] , in je "KAO" samohranilka, pa živi pri fantu, kjer nimata nič stroškov, in se hvali s tem. sicer se jaz ne strinjam z njenim početjem, ampak prijavila je pa ne bom. vsak zase najbolj ve. pa če dela prav ali pa ne.
moje mnenje.

tudi jaz poznam take primere in se ne strinjam z njimi, ampak jaz jih ne bom prijavila,...




end1 -> RE: samohranilka, ki to NI ! (17.1.2009 13:59:12)


IZVIRNO SPOROČILO: tia12

Tud ta mamica, ki je prijavljena kot samohranilka plačuje davke ne mislite, da jih samo ve.....Zakaj pa nebi izkoristila drzave, če jo lahko .....saj sama nam tako in tako nič ne da!!!!!!!!!!!!!!!!!


ma ja izkoriščaš državo ja in kdo je država, mi vsi. če bi blo manj takih " samohranilk " in tistih ki prikažejo nizke OD eni plačjemo visoko ceno vrtcev in dobimo malo dodatka. 




Anonimen -> RE: samohranilka, ki to NI ! (17.1.2009 18:20:47)

Mislim, da ni toliko problem v tistih, ki res malo zaslužijo, pa si z lažnim samohranilstvom poskušajo malo izboljšati življenje. Tiste, ki ima mož tumač plače, pa še kakšno stanovanje,  ki oddaja v najem, taki so problem. Pa mislim, da je teh največ.




Olivija -> RE: samohranilka, ki to NI ! (17.1.2009 19:03:08)

razmišljam ... mogoče bi pa lahko kaj spremenili, če bi se taki stvari prijavilo in ne samo to ... kaj pa utaja davkov in podobne zadeve, mogoče se bo država takrat zbudila.

Smo ravno zadnjič imeli debato na to temo, ker je bil moj sodelavec čisto šokiran, da je zobar vzel 300 EUR za 30-minutno operacijo in jih vtaknil v žep, niti vprašal ni za račun. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]

In, kako zanimivo, da so imeli vsi moji sošolci, otroci privatnikov, socialne štipendije.  V končni fazi je tako, da bi lahko tisti, ki si to dejansko zaslužijo dobili več, sem potem spadajo tudi tiste resnične samohranilke.





24.teden -> RE: samohranilka, ki to NI ! (19.1.2009 10:12:50)

LP, hja, jaz pa pravim tako...če ne moreš o komu povedati kaj lepega- bodi tiho....
Drugače pa mislim tako, kdor je zdrav..naj gre delat- če dobi službo....če ne pač poiščeš možnosti, ki jih nudi država, vsak se znajde, kakor ve in zna. Če bi bila država pravična, bi nam bilo vsem lepo....Je pa tudi tako, zakone pišejo tisti, ki imajo teorijo o praksi , pač še niso slišali. Je pa res, da ima vsak pravico do svojega mnenja, odločanja in delovanja. Ljudje smo pač različni, eni radi delamo, čeprav je mizerna plača, drugi so pa bolj lene sorte. Jaz pač rada hodim v službo, sem tudi družbi koristna, pa še sebi, ker si na koncu koncu zadovoljen, da imaš delo. Slej, ko prej se bo pa vsem tistim, ki ne delajo nekje nekoč poznalo....ampak ne gledajo malo naprej, ampak samo, da jim je sedaj o.k. Vsako stanje se spremeni in nič ni večno- samo večnost sama.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image]   Kdor hodi v službo ima družbo in prijatelje, pa seveda sodelavce- čeprav pride včasih kaj, kar nas ujezi...pa zopet mine. Vse to nas bogati. Kdor je pa doma, pač kafetke pri sosedih in se nekako poneumlja- iz dneva v dan isto......
Tudi sama sem bila samohranilka in sem tisti čas, brez kakšne pomoči CSD-ja, kar lepo uspela ustvariti topel dom. In sem na to ponosna, ker mi nihče ne more očitat, da mi je kaj pomagal, ali pa da sem na bremenih nekoga...to je zame lep občutek.
No, sicer pa tudi jaz mislim, da mi tukaj tega ne bomo rešili, lahko samo izražamo svoja mnenja....Imam 19 let delovne dobe in je tudi to nekaj[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image].    




Taj -> RE: samohranilka, ki to NI ! (19.1.2009 13:40:58)

Samo ena pripomba povsem formalnopravne narave: takšno ravnanje vsebuje vse znake kaznivega dejanja goljufije, za katero je zagrožena zaporna kazen, če protipravno pridobljena premoženjska korist presega 500 EUR . Da ne bo govora zgolj o "športu", "nepoštenem obnašanju", temveč bo tovrstno početje dobilo tudi obličnost....

O etičnosti ne bom razpravljala...

[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley10.gif[/image]




liliana -> RE: samohranilka, ki to NI ! (19.1.2009 15:24:18)

IZVIRNO SPOROČILO: Taj

Samo ena pripomba povsem formalnopravne narave: takšno ravnanje vsebuje vse znake kaznivega dejanja goljufije, za katero je zagrožena zaporna kazen, če protipravno pridobljena premoženjska korist presega 500 EUR . Da ne bo govora zgolj o "športu", "nepoštenem obnašanju", temveč bo tovrstno početje dobilo tudi obličnost....

O etičnosti ne bom razpravljala...

[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley10.gif[/image]



Na žalost je tako, kot je nekoč rekla Zdenka Cerarjeva......ni vsaka svinjarija kaznivo dejanje......

Kje pa piše, da dva, ki sta ločena ne smeta več seksati in posledično imeti otrok.....kje piše, da ne sme ločen partner več prespati pri bivši partnerici......kje piše, da ne smeta skupaj vzgajati otroke.......

Te goljufije je zelo težko dokazati, zato se pa dogajajo.......nemogoče se mi zdi, da bo nekdo mesec ali dva non stop stražil pred hišo vsakega ločenca oz. vsake samohranilke......in če sem v takem primeru recimo jaz resnična samohranilka, takoj pokličem Pirc Musarjevo in potožim, da je moja zasebnost kršena, ker me nekdo opazuje in me boste čez teden ali dva videli v Trenjih.......

Je pa res malo čudno, da sodnik določi preživnino še za tretjega otroka (pri drugem se res mogoče lahko pod vplivom strasti kaj zalomi)....vendar kot sem že prej zapisala, nikjer ne piše, da ne smeta bivša partnerja imeti več spolnega odnosa in otroka......




VRTNICA84 -> RE: samohranilka, ki to NI ! (19.1.2009 19:47:12)

Čisto odkrito povedano poznam zelo veliko takšnih primerov. Vendar mi ne pride niti na pamet, da bi nekoga prijavila. Vsak naj pomete pred svojim pragom. Ne vem kaj bi imela od tega, da bi nekoga prijavila, ker ni samohranilec oz. samohranilka.
Ne vtikaj se v zadeve, ki te ne brigajo.  Vsak se odloči kakor se želi. Kaj pa boš ti imelaod tega, da bi jo prijavila? Nič samo sovraštvo.




scorpiogirl -> RE: samohranilka, ki to NI ! (19.1.2009 22:08:54)

IZVIRNO SPOROČILO: jazsemjaz

Ja, naj prispeva kolkr se pravično dokaže, da je, ne pa preko takih goljufij! Me ne zanima, kolk da ona za svojega otroka, moj je do sedaj brez problema plačeval preživnino. Ampak ona ni samohranilka in podatki, ki jih je ona predložila odvetnici (glede njenih in njegovih stroškov, višine dohodkov,...) niso verodostojni. Že tako prejema višji otroški dodatek zaradi tega, pa je to njena stvar, ne moja.

sem ti poslala ZS, pa sem potem brala še naprej [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]
odvetnica v tožbi samo navaja njene podatke oziroma to, kar ji ona pove. ni nič preverjeno. sodišče pa potem zadevo tudi preveri. ne verjamejo kar na besedo. pa tvoj partner naj si poišče dobrega odvetnika.
žal še predobro poznamo take gospe, ki bi na račun otrok rade imele preživnino še zase [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]




Taj -> RE: samohranilka, ki to NI ! (20.1.2009 14:38:08)

Liliana, imaš popolnoma prav...a vendarle, če bi se kak tak primer znašel pred organi pregona, bi se presojala celotna situacija in na podlagi presoje vseh okoliščin bi na koncu dobili sliko in lahko zaključili, kako in kaj....Ljudje, ki se to gredo, so pogosto prepričani, da jim to, kar si s prikrivanjem resnice pridobijo, pripada in niti ne poskušajo dajati vtisa, da so narazen, temveč so nemalokrat še ponosni na to, da so se "znašli" in v takšnih primerih niti ne bi bilo potrebno posebej grobo posegati v njihovo zasebnost, da bi dejanje dokazali.... 





end1 -> RE: samohranilka, ki to NI ! (20.1.2009 14:56:05)

zato bi pa malce zakon lahko spremenili. včasih so ble samohranilke le tiste, ki so mele luzarje za očete svojih otrok in so res rable pomoč, danes pa če drugi delajo tako zakaj naj bi še jaz. na račun otroka - ne hvala.




liliana -> RE: samohranilka, ki to NI ! (20.1.2009 15:10:45)

IZVIRNO SPOROČILO: Taj

Liliana, imaš popolnoma prav...a vendarle, če bi se kak tak primer znašel pred organi pregona, bi se presojala celotna situacija in na podlagi presoje vseh okoliščin bi na koncu dobili sliko in lahko zaključili, kako in kaj....Ljudje, ki se to gredo, so pogosto prepričani, da jim to, kar si s prikrivanjem resnice pridobijo, pripada in niti ne poskušajo dajati vtisa, da so narazen, temveč so nemalokrat še ponosni na to, da so se "znašli" in v takšnih primerih niti ne bi bilo potrebno posebej grobo posegati v njihovo zasebnost, da bi dejanje dokazali.... 




Saj problem je ravno v tem KAKO kaznivo dejanje dokazati.......ker kot sem prej napisala, tudi če si ločen ti ni treba dajati vtisa, da živiš narazen, ker lahko živiš skupaj......in če ste nekateri tako zelo prepričani, da je tako goljufijo tako zelo enostavno dokazati, podajte prijave na ustrezne organe pregona.......[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image]




liliana -> RE: samohranilka, ki to NI ! (20.1.2009 15:12:00)

IZVIRNO SPOROČILO: end1

zato bi pa malce zakon lahko spremenili. včasih so ble samohranilke le tiste, ki so mele luzarje za očete svojih otrok in so res rable pomoč, danes pa če drugi delajo tako zakaj naj bi še jaz. na račun otroka - ne hvala.


Še vedno pa tudi danes obstajajo dejanske samohranilke in niso vse lažne.......




tina a -> RE: samohranilka, ki to NI ! (20.1.2009 15:38:32)

IZVIRNO SPOROČILO: rija

jazsempajaz: ampak ni neko določil, da če ima mož 4 otroke, da mu ni treba plačevati preživnine?

a so vsi tile 3 otroci tudi njegovi?

ker če je vsaj eden samo tvoj nima veze z njegovo preživnino.....


Čist ven iz konteksta teme, ampak Rija to ne velja več. Moški, ki ima 4 otroke je še vedno zavezan za plačevanje preživnine. Včasih pa se je to prakticiralo.




jagoda77 -> RE: samohranilka, ki to NI ! (21.1.2009 9:53:39)

čist tko....
jazsemjaz je kao fovšljiva pa ne vem kva - naj se pač ne vtika, ker bi rada pač poskrbela zase in svojega partnerja, ker se nekdo izdaja za samohranilca in poskuša na to noto pač priti do večje preživnine...

ampak... če bi pa kakšna mama hotela bivšega dobit, ker dela na črno in prijavit in ne vem kaj še vse, pa ne bi bila fovšljiva, pa ji nobena ne bi napisala, da naj se briga zase in naj bo zadovoljna s preživnino...  a ne? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]

toliko o dvoličnosti tle gor...
jazsemjaz jaz bi jo tud prijavila oz. na sodišču podala kako pa kaj imajo oni doma, pa lahko dobiš sosede za priče ali pa pač preverijo stanje socialna s kakšnimi nenapovedanimi obiski...




jazsemjaz -> RE: samohranilka, ki to NI ! (22.1.2009 15:46:58)

Hvala vsem za odgovore. Nekatere pač res ne razumem, kje vidijo, da sem foušljiva, ker sem se pač potegnila zase. Jaz se pač brigam zase in se druga utika v naše življenje....ampak pustmo to.....

Sva se posvetovala z odvetnikom in bomo malo šli "okoli ovinka", saj je v tožbo podala še več neresničnih podatkov in bomo na drugi način poskušali doseči pravico. Bomo to "samohranilstvo" nekako obrnili sebi v prid. Pa še to, odvetnik je rekel, da bi lahko moj partner ob vsakem rojstvu najinega otroka zahteval znižanje preživnine zaradi povišanja stroškov, pa to niti pri enem ni naredil.




scorpiogirl -> RE: samohranilka, ki to NI ! (22.1.2009 16:06:34)

IZVIRNO SPOROČILO: jazsemjaz

Hvala vsem za odgovore. Nekatere pač res ne razumem, kje vidijo, da sem foušljiva, ker sem se pač potegnila zase. Jaz se pač brigam zase in se druga utika v naše življenje....ampak pustmo to.....

Sva se posvetovala z odvetnikom in bomo malo šli "okoli ovinka", saj je v tožbo podala še več neresničnih podatkov in bomo na drugi način poskušali doseči pravico. Bomo to "samohranilstvo" nekako obrnili sebi v prid. Pa še to, odvetnik je rekel, da bi lahko moj partner ob vsakem rojstvu najinega otroka zahteval znižanje preživnine zaradi povišanja stroškov, pa to niti pri enem ni naredil.

upam, da vam bo to sedaj koristilo [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] na sodišču se bo tako ali tako ponovno določala preživnina (in ne samo dvig preživnine), tako da je čisto mogoče (glede na vajine dohodke in tri otroke), da bo preživnina potem precej nižja [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]

vse dobro




mojamura -> RE: samohranilka, ki to NI ! (23.1.2009 13:35:08)

berem te poste in mi je akr malo [sm=smiley11.gif]

imam še en nacionalen šport slovencev....namreč biti ''samohranilka''

pa dajte vse tiste, ki govorite, zakaj se vmešavat v tuje življenje, pa zase se naj vsak pobriga....ej res svaka vam čast.

ni čudno, da smo tak zagrenjeni narod, če prevladuje tako razmišljanje.

avtorici teme:

če ne boste mogli obrniti lažnega samohranilstva sebi v prid, pa le podaj ovadbo na CSD ali kamor koli.

Jaz sem pred časom odprla podobno temo, a se nažalost ni nikamor razvila. Mi je pa všeč, da se je tale. Mogoče bi pa tale link bilo potrebno poslati na trenja, da bi dobili idejo za novo oddajo (če že ni bila seveda)

ob prebiranju postov, mi je marsikaj prišlo na misel, ampak raje ne bom o tem....




Anonimen -> RE: samohranilka, ki to NI ! (23.1.2009 14:34:13)

IZVIRNO SPOROČILO: jazsemjaz

Hvala vsem za odgovore. Nekatere pač res ne razumem, kje vidijo, da sem foušljiva, ker sem se pač potegnila zase. Jaz se pač brigam zase in se druga utika v naše življenje....ampak pustmo to.....

Sva se posvetovala z odvetnikom in bomo malo šli "okoli ovinka", saj je v tožbo podala še več neresničnih podatkov in bomo na drugi način poskušali doseči pravico. Bomo to "samohranilstvo" nekako obrnili sebi v prid. Pa še to, odvetnik je rekel, da bi lahko moj partner ob vsakem rojstvu najinega otroka zahteval znižanje preživnine zaradi povišanja stroškov, pa to niti pri enem ni naredil.


Na pravi poti si... [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley20.gif[/image] oziroma sta z mozem.
Negativna mnenja si ne prevec k srcu jemat, ce ti je kaj v tolazbo nam se marsi komu ni jasno kako lahko kdo zagovarja lopove in laznivce..ampak pustmo zdej to...
Vse naj ti zelim.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]




sashy -> RE: samohranilka, ki to NI ! (27.1.2009 22:48:41)

Za mamo samohranilko se lahko izdajaš samo, če se oče popolnoma odpove otroku, to je na papirju in finančno!
Če pa nekomu tako ugaja živeti (lažno) pa naj, če ga to naredi srečenega.




melodi -> RE: samohranilka, ki to NI ! (30.1.2009 16:41:20)

No, samo toliko v razmislek, tistim ki podpirate lažno samohranilstvo:

Par, ki živi skupaj v izvenzakonski zvezi, oba službo za nedoločen čas, ona magistra, plače - že ko smo pri fušariji - zavidljive [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image], in kaj ti gresta ona dva prijavit - samohranilstvo......zato, da bo otrok imel prednost pri sprejemu v vrtec, sicer se lahko zgodi, da ostane zunaj! In uboga reveža, bi morala plačevati privat varuško.

Pa potem se boste pa ta iste, ki podpirate lažno samohranilstvo bunile, da vaš otrok ni bil sprejet v vrtec. Ja, saj vem, to je spet država dolžna poskrbeti in tako dalje.
Ampak žal ni tako. In dejstvo je, da bo na koncu morala npr. mamica z zelo skromnimi prihodki, a poštena, ker se ne izdaja za lažno samohranilko plačevati, s svojo že tako nizko plačo, privat varsto ali pa otroka voziti v bolj oddaljen vrtec. Medtem ko bo pa omenjena znanka, ki bi si lahko privoščila varuško, komot, saj bo dala svojega otroka v najbližji vrtec in ga prihajala tiste par metrov iskat s svojo novo mazdo ali pa z moževim bmvjem.

Pa da ne bo pomote, ne živim v istem kraju kot omenjena znanka, ampak me pa jezi, ko vidim tak primer in ko pomislim, da dela s tem škodo drugim, me res zasrbi, da bi "zašpecala" pa ne zato ker bi bila fouš, ampak ker se mi ne zdi fer do drugih.

Tako da tiste, ki toliko poudarjate fušarijo kot nacionalni šport, ne gre vedno za foušarijo. Nekateri imamo morda tudi občutke odgovornosti in čut za pravičnost, ko vidimo, da se dogaja nekaj takega, kar prizadane druge.




kajalin* -> RE: samohranilka, ki to NI ! (30.1.2009 21:16:52)

No,tuki se spet vid vaša "slama" v glavi;)
Kako ene hitro znorijo in začnejo obsojati in zmerjati človeka,ki pač napiše temo na forumu!
Lahko vam je jasno da je tudi na tem forumu oooogroomno lažnih samohranilk,nisem vsega uspela brati,me pa zanima,če je katera to priznala,ali je samo citirala "brigaj se zase,foušija!"
Ena je razložila,da je jazsemjaz samohranilka s tremi otroki in da se gre to za žensko njenega bivšega!Če sem prav razumela,se res ima za kaj razburjat in jezit.To ni foušija,temveč sama skrbi za tri otroke,če bi otroke živele samo s preževnino bi bore malo kaj jedel in bi hodil po svetu nag!
Pa še to,omenjate par eurov 30-50,ni tako malo,če jih nimaš in sploh če jih nimaš. Če sešteješ mesece in leta,se nabere kar kupček denarja!
Sama nimam niti centa preževnine,sem prava samohranilka,nimam niti prijatla s katerim bi si lahko delila vsakodnevne stroške preživljanja,tako da...Razumem zakaj je jazsemjaz jezna in pripravljena žensko prijavit.
Jazsemjaz,želim ti veliko sreče,iskreno!




Stran: <<   < Prejšnja stran  2 3 4 5 [6]