prepoved stikov (Polna verzija)

Forum >> [Partnerstvo] >> Družinska zakonodaja



Sporočilo

jagoda77 -> prepoved stikov (1.9.2008 9:39:09)

moj ima urejene stike z otroki preko socialne, ker takrat še družinskih sodišč ni bilo.
Pojavljajati so se pričele grožnje, da stikov ne bo več tako kot je zapisano v odločbi socialne službe.
Kakšen je postopek, če se ne drži dogovora? Če otrok na dogovorjenem mestu ni?
Prijava policiji?
Prijava socialni službi?

Hvala za odgovore.



Kerensa* -> RE: prepoved stikov (1.9.2008 12:50:23)

Če starš ne omogoča stikov z otrokom drugemu staršu (kljub dogovoru na CSD ali odločbi sodišča), potem mora tisti starš, ki mu ne uspe priti do otrok, najprej stopiti v kontakt s pristojnim CSD-jem... le ta potem na razgovor povabi oba starša, kar pa je ponavadi nesmiselno, saj tisti od staršev, ki ne omogoča stikov, trdi, da to ni res... v kolikor se kršitev nadaljuje, lahko "oškodovani" starš o tem pisno obvesti pristojno sodišče... zadeve se sicer obravnavajo prednostno, a se kljub temu mimogrede vlečejo več mesecev... iz primerov iz prakse je tudi tako, da v vmesnem času "oškodovani" starš pokliče policijo, ko ostane pred vrati stanovanja, v katerem je drugi od staršev z otrokom (do katerega pa ne more oz. katerega se mu ne "preda")... policija pride, zadevo popiše, staršu svetuje, naj se drži sodne odločbe - in odide... nekateri potem otroka "predajo", drugi spet ne - odvisno, kako strah jih je državnih organov in odvisno, koliko se zavedajo, da je to kaznivo dejanje... v kolikor pa otroka ne "predajo", pa "oškodovanemu" staršu ne preostane drugega kakor tožba... kakršenkoli prekršek ali kaznivo dejanje v vmesnem času je njemu v minus... obveznost plačevanja preživnine kljub temu teče, saj preživnina ni pogojena s stiki... tak primer imam tudi jaz, ko je mojemu bivšemu možu določena preživnina za najinega sina, stikov z njim pa nima oz. na sodni odločbi piše "po predhodnem dogovoru obeh staršev"... dogovorov med nama pa ni, ker on po lastni odločitvi stikov z otrokom in z mano nima... tako, da - glede na "hitrost" naših sodišč je vse skupaj bolj banalno... in četudi sodišče razmeroma hitro uredi nove stike, ni tukaj nobene garancije za karkoli... zakon je eno, praksa pa drugo... "oškodovanemu" staršu je v največji plus to, da vsakič, ko ne dobi otroka na dogovorjen termin, kliče policijo... po nekaj prijavah (lahko pa tudi že po pravi) bo policija sama dala naprej na tožilstvo kazensko ovadbo... in ker "oškodovani" starš v času, ko čaka na novo odločbo o stikih, odda kar lepo število kazenskih ovadb, je to zagovoto njemu v plus, saj vse pridejo do sodnika, ki odloča o stikih... takrat pa tudi sodnik obvesti starša, ki ima skrbništvo, da mu lahko v primeru nadaljevanja oviranja ali onemogočanja stikov odvzame skrbništvo in ga dodeli drugemu od staršev... sodnik lahko določi tudi kontrolo stikov s strani pristojnega CSD-ja ali pa stike v za to prirejenih prostorih CSD-ja... starš s skrbništvom mora v tem primeru npr. vsak petek ob 14-ih pripeljati otroka na CSD, kjer že čaka drugi starš... v takih primerih se starši, ki radi nagajajo pri stikih, zresnijo... v najslebšem primeru pa jim seveda otroka odvzamejo (začasno mu lahko tudi preprečijo stike) in njemu dodelijo plačevanje preživnine... ampak te zadeve trajajo in trajajo... se je že zgodilo, da je bil otrok prej polnoleten.



Irena88 -> RE: prepoved stikov (1.9.2008 12:59:16)

Prepoved stikov, kot si zapisala v naslovu lahko določi samo sodišče.
Verjetno pa gre tukaj za nespoštovanje stikov.
Če otrok na dogovorjenem mestu ni pa bi morali biti je to tvoja odgovornost in si finančno kaznovana zaradi nespoštovanja, če pa njega ni na določen stik pa je to njegova odgovornost.



maruškaŠ -> RE: prepoved stikov (1.9.2008 13:10:54)

IZVIRNO SPOROČILO: Irena88

Prepoved stikov, kot si zapisala v naslovu lahko določi samo sodišče.
Verjetno pa gre tukaj za nespoštovanje stikov.
Če otrok na dogovorjenem mestu ni pa bi morali biti je to tvoja odgovornost in si finančno kaznovana zaradi nespoštovanja, če pa njega ni na določen stik pa je to njegova odgovornost.


Če pa dogovorjenega stika ni - iz opravičljivih razlogov (bolezen otroka, krožki, hobiji, ipd..) potem pa ne morete nič.



Kerensa* -> RE: prepoved stikov (1.9.2008 13:13:28)

IZVIRNO SPOROČILO: maruškaŠ
Če pa dogovorjenega stika ni - iz opravičljivih razlogov (bolezen otroka, krožki, hobiji, ipd..)

Enako velja tudi za starša, ki naj bi prišel po otroka oz. ime stik z njim... če ima opravičljiv razlog, ga starš, ki naj bi "predal" otroka, ne more preganjati zaradi nespoštovanja dogovora.



maruškaŠ -> RE: prepoved stikov (1.9.2008 13:22:09)

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

IZVIRNO SPOROČILO: maruškaŠ
Če pa dogovorjenega stika ni - iz opravičljivih razlogov (bolezen otroka, krožki, hobiji, ipd..)

Enako velja tudi za starša, ki naj bi prišel po otroka oz. ime stik z njim... če ima opravičljiv razlog, ga starš, ki naj bi "predal" otroka, ne more preganjati zaradi nespoštovanja dogovora.


Žal - samo starša, ki naj bi prišel po otroka - ne moreš zakonsko preganjat - samo na socialno se lahko pritožuješ - seveda ponavadi brez uspeha.

Skrbnik pa, ki mora omogočiti stik je lahko kazensko preganjan, tudi oglobljen. Prijava pa se vrši na policijo.



Kerensa* -> RE: prepoved stikov (1.9.2008 13:33:55)

Gre, Maruša, gre... povedano iz moje osebne izkušnje... ker se moj bivši mož ni držal stikov, katere je podpisal na CSD-ju (ne samo, da sploh ni prihajal, ampak se je za tri leta vdrl v zemljo), je sodnica ne glede na dogovor s CSD-ja določila, da stikov s sinom sedaj nima...  oz. jih ima samo po predhodnem dogovoru z mano... kar pa pomeni, da če jaz rečem "ne", potem je to "ne"... in če mu kaj ni prav, lahko samo vloži tožbo za spremembo stikov, za katero pa je zelo vprašljivo (v mojem primeru), če bi bila odobrena, saj ima kriminalno kartoteko... edino, kar bi lahko dosegel, so nadzorovani stiki v prostorih CSD-ja... preden bi dosegel kaj več (če bi sploh), pa bo že otrok dovolj star, da se bo sam odločil... načeloma se lahko že zdaj, kajti če otrok, starejši od 10 let, ne želi iti k staršu "na stik", potem lahko to na sodišču sam pove in sodišče je, ob primernih razlogih, to dolžno upoštevati.



maruškaŠ -> RE: prepoved stikov (1.9.2008 13:57:48)

Ja to pa ja - če ga sploh ni blizu - greš in uradno spremeniš tako, da stikov sploh nima. Ne moreš pa ga prisilit niti kaznovat (finačno ipd...), ker ga ni po otroke.

Ker za njega verjetno to sploh ni kazen, da ne more imet stikov z otrokom - če jih pa že tako in tako nima.

Na takšni osnovi je ena moja znanka dosegla celo odvzem očetovskih pravic. Ni ga bilo blizu, niti ni plačeval.



Kerensa* -> RE: prepoved stikov (1.9.2008 14:02:34)

Z odvzemom očetovskih pravic se jaz osebno ne nameravam ukvarjati... že tako ali tako sem imela zaradi vsega skupaj preveč skakanja po sodiščih... in tega še ni konec, ker se zdaj (očitno) počasi zaključuje tudi tožba za izbršbo (rubež) zaradi neplačevanja preživnine... glavnica trenutno znaša cca. 5000€, kolikšne pa so obresti od aprila 2005 do danes, se mi pa niti sanja ne... očitno je dobil obvestilo o tem, da mu bodo rubili, saj me je kontaktiral in rekel, da bo za poravnavo dolga vzel kredit... no, jaz v čudeže ne verjamem, zato sem mu tudi povedala, da bom tožbo ustavila/prekinila šele takrat, ko vidim denar na sinovem TRR... on je namreč upal, da bom šla zadevo preklicat kar takoj. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]



maruškaŠ -> RE: prepoved stikov (1.9.2008 14:06:04)

Ja, probajo - ni kaj. Jaz sem na začetku že tudi ukrepala po svoje in morda 'protipravno'. Ko ni plačal preživnine - nisem omogočila stika. Me je klical, da naj ga za vikend dam in da v ponedeljek dobi nek denar - pa bo plačal - zamujal je že tko in tko ene 14 dni. Pa sem vztrajala pri svojem in rekla NE, ter tako tudi storila. Preživnino je zelo hitro poravnal in od takrat je vsak mesec nakazana, največ z 1 dnevom zamude.

Če takrat ne bi vztrajala pri svojem - bi verjetno velikokrat 'prosila' za tisto kar naj bi sinu pripadalo.



Kerensa* -> RE: prepoved stikov (1.9.2008 14:09:59)

Znana situacija, ja [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]... no, jaz vsaj s tem nimam problemov... bivšega moža in in tudi nič ne kaže, da bi kaj bil... in četudi se pojavi, mora upoštevati moj "ne"... če mu pa kaj ni prav, naj pa stopi na sodišče... mu bo pa sodnica pojasnila, da je velik optimist, da se po večih letih pojavi kakor strela z jasnega in pričakuje, da bo brez problemov uveljavljal svoje pravice, ne glede na to, da je več let pozabljal na svoje dolžnosti. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]



jagoda77 -> RE: prepoved stikov (1.9.2008 14:29:08)

IZVIRNO SPOROČILO: maruškaŠ

Ja, probajo - ni kaj. Jaz sem na začetku že tudi ukrepala po svoje in morda 'protipravno'. Ko ni plačal preživnine - nisem omogočila stika. Me je klical, da naj ga za vikend dam in da v ponedeljek dobi nek denar - pa bo plačal - zamujal je že tko in tko ene 14 dni. Pa sem vztrajala pri svojem in rekla NE, ter tako tudi storila. Preživnino je zelo hitro poravnal in od takrat je vsak mesec nakazana, največ z 1 dnevom zamude.

Če takrat ne bi vztrajala pri svojem - bi verjetno velikokrat 'prosila' za tisto kar naj bi sinu pripadalo.


sej po eni strani te razumem, da nekako hočeš s tem preprečevanjem kaznovat očeta, ampak v bistvu tudi otroka posredno.
zdej pa ti meni razlož, moj plačuje preživnino, ohranja stike po odločbi, pa je bivša rekla, da ne bo dala naslednjič otrok, ker pač sploh nima razloga... ne vem zakaj... ko mi bo jasno, bom povedala, ampak nima razloga in tudi na socialni ni imela razloga, zakaj bi zmanjšala stike. Oče ni pijanc, neplačnik, narkoman, ne zanemarja otrok, jih redno obiskuje, otroci ga imajo radi, z veseljem pridejo,..... torej?



Kerensa* -> RE: prepoved stikov (1.9.2008 14:31:09)

IZVIRNO SPOROČILO: jagoda77
torej?

Torej je edino, kar bo dosegla (očitno bivša partnerka tvojega sedjašnjega partnerja), to, da bo dobila položnico za pokritje sodnih stroškov. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]



Stran: [1]