|
Vijoličarka -> RE: Da ne bomo smetile... (26.8.2008 22:52:45)
|
****, takole bi komentirala članke:
link
Najprej moram pohvaliti pogum matere, tvegala je ogromno, da se je takole uprla možu. Glede na to, kakšno nezaslišano dejanje je mož storil, si lahko kar predstavljam, kakšna pravila veljajo pri njih doma. Pozitivno me preseneča tudi, da je našla odvetnika, ki je pripravljen stvar razčistiti pred sodiščem. Odvetnik torej meni, da ima zakonsko osnovo, da to stori, hkrati pa je 'mož' te deklice prepričan, da ni storil 'nič protizakonitega'.
Upanje zbuja tudi tale komentar: Leta 2005 so v Savdski Arabiji prepovedali poroko pod prisilo. Prepoved je prišla na pobudo velikega muftija Sheikha Abdula Aziz al-Sheikha. Ta je za kršitelje (torej očete, ki bi svoje hčerke silili v poroko) zahteval zaporno kazen. Njegov argument za to prepoved pa je bil ta, da je prisilna poroka v nasprotju z islamskimi zakoni.
Zelo si želim, da bo pritožba uspešna in bo zakon razveljavljen. Želim si tudi, da bi tak pozitiven razplet spodbudil tudi druge ženske, da bi se bolj postavile zase in za svoje pravice.
Vendar je KSA nastala iz primitivne, večinoma pastirske družbe, brez žlahtne kulturne dediščine. In v tako družbo je kar naenkrat padla ogromna količina denarja. Savdijci se še zelo držijo teh svojih okostenelih navad in tradicije in se bojim, da so jim ti principi 'bolj sveti', kot pa zakon.
Tradicija ima veliko moč. Npr., v knjigi 'Sužnja' je nedvoumno navedeno, da je v Sudanu suženjstvo prepovedano. Sprejeli so zakon. Ampak ena stvar je sprejeti zakon, druga pa je izvajati ta zakon. In javna skrivnost je, da suženjstvo še kako cveti, pravzaprav je za sužnje zdaj še slabše: da bi njihovi 'lastniki' zaščitili sebe, so ti ljudje ujetniki štirih sten, ne smejo ven iz hiše, ne smejo z nikomer komunicirati. Žal se njihovi lastniki štejejo za muslimane, celo arabskega porekla so in so tako kruti, da sužnjem, ki so tudi muslimani, odrekajo pravico do vere, do molitve.
Zato se bojim, hkrati pa upam, da je moj strah neupravičen, da bodo Savdijci ignorirali zakon, kot ignorirajo Islam in raje prakticirali tisto, kar so navajeni. Pač malo bolj naskrivaj in še z večjim zatiranjem žensk
Kolikor vem, je posilstvo sicer kaznovano, vendar ga je, po drugi strani, težko dokazati. Npr. poznam primer izpred parih let – zgodilo se je v Dubaju, ki naj bi bil bolj odprt, od KSA. Domačini so posili Evropejko, ki je imela delovno vizo in je bila v Dubaju zaposlena. Ko jih je prijavila, so zaprli njo – saj je s svojo evropsko obleko naravnost vabila k dejanju, torej je prostitutka.
Druga zgodba link je še bolj strašljiva in se dogaja v Jemnu. Hkrati je tu oče zagrešil najhujši zločin, ki ga oče lahko stori nad svojim otrokom. Kakšna je zakonodaja v Jemnu, ne vem. Ampak očitno ima tudi tu tradicija veliko vlogo. In ta tradicija spet izkorišča Islam. Ne zdi se mi spodbudno, da je preiskovalni sodnik spustil očeta domov, 'zaradi slabega zdravstvenega stanja'.
Tukaj je več o tem: http://yementimes.com/article.shtml?i=1145&p=front&a=2
Grozljiva je izjava 'moža', da lahko počne s svojo ženo kar hoče. Ampak če prav razumem, tukaj spet ne more iti za ločitev – saj zakon sploh ni bil sklenjen, ker ne bi smel biti. Gre za posilstvo. Če prav vem, bi potem morala biti kazen smrt?
Človeku gre na jok, ko bere, da ji ni hotela pomagati ne le teta, ampak tudi mati. Kar sama je šla na sodišče in blagoslovljen sodnik, ki jo je poslušal, kljub temu, da mu zakon tega ne nalaga.
Videti je, da bo za deklico poskrbljeno, odstranili so jo iz družine. Vendar pa ne razumem, zakaj je njen varuh njen stric, ki opravičuje očeta, da se mu je zmešalo, ko so zabredli v revščino. Revščina ne bi smela biti izgovor za krutost.
Spet upam, da bo zgled te deklice opogumil tudi druge, da bodo storile nekaj zase.
Očitno čaka tudi Islamski in 'Islamski' svet še veliko dela in borbe. In to bitko bodo morale izbojevati take deklice, kot je ta iz Jemna, in sodnik iz Jemna, take mama, kot je ta iz KSA in odvetnik, ki ji pomaga. Pa taki možje, kot je od cien.
Komentarji pa so, kot vedno na 24ur, pod mejo dobrega okusa. Izvirajo pa iz strahu, ki ga, različno intenzivno, občutimo vsi 'Zahodnjaki'. Informacije, ki jih imamo o Islamu, so skope in so take: terorizem, en kup zakritih fanatikov, mahajo s puškami in žugajo, da bodo vse 'neverne države' zravnali z zemljo, ganljive zgodbe tistih srečnežev (predvsem žensk), ki se uspejo izogniti kruti usodi, podobe petletnih dečkov, ki glasno pretijo nevernikom s smrtjo… Ampak s tem, da napišeš 'muslimi so bedaki', pa res ne narediš ravno veliko za svetovni mir in varnost. In v končni fazi, sama nisem nikdar pozabila 11.09.2001 – dan potem je skupina Američanov, ki je hotela 'zob za zob', ubila nič hudega slutečega delavca na bencinski črpalki. Se jim je zdel musliman. Da je ironija še večja, je bil v resnici hindujec. Po moje nima smisla spraševati povprečnega Američana, kako je nastal Pakistan.
Kar se tiče načina, kako se pišejo članki – na tak način se pišejo o vseh temah. Nekaj na hitro, novica ni na prvem mestu, na prvem mestu je zbuditi močno čustveno reakcijo, da se bodo ljudje vrnili in tako prinašali dobiček. Slaba stran amerikanizacije naše družbe.
|
|
|
|