|
ronja -> RE: zveza brez... (15.7.2008 9:54:16)
|
anonimna 6, saj ni bilo vse namenjeno tebi - saj sem napisala, kaj je za katero anonimno - alkoholika vajina (5 in 6) nista, sta pa deloholika, kar je vseeno problem. Hja, jaz po tem tvojem novem opisu še vedno mislim, da je tvoj ljubi deloholik, samo razlog je drug: ker v otroštvu ni imel, se trudi, da bi vi imeli. To delamo vsi - nihče noče ponavljati napak svojih staršev oz. hočemo svojim otrokom omogočit lepše življenje in otroštvo, kot smo ga sami imeli. V tem ni nič spornega.
Vendar pa znamo s tem pretiravat - in zato sta v paru dva - da se bremzata! Recimo midve s sestro sva sovražili oblekice, ki nama jih je vesila mami, ampak če jaz zato ne bi dala svoji tamali nobene oblekice, bi delala isto kot ona - samo v drugo smer! Ampak ravno tako narobe! Zato imamo drug drugega, da se korigiramo!
In on ima tebe, da ga malo korigiraš - da mu razložiš, da je je eno, če NIMAŠ drugih oblek kot strgane in ves čas v njih hodiš, nekaj čisto drugega pa, če imaš lepe in grde obleke in nosiš lepe za ven, strgane pa za na vrt! To nobenega otroka nič kaj preveč ne prizadane! Navsezadnej se otroci tudi navežejo na kakšne obleke in jih nočejo dat stran, tudi ko so že ornk znucane. Tudi to je dobro upoštevat... Probaj mu to razložit, da njegovi otroci ne bojo nikoli preživljali tega, kar je on in da tega, da imajo kdaj coto z madežem ali malo prasko na sebi, ne pomeni, da jim bo zato hudo. To je samo primer, ker si ravno to navedla.
Poizkušaj ga prepričati, da s tem, ko dela in dela, otrokom NE NUDI VSEGA IN ŠE VEČ! Ker jim ne nudi očeta! očeta rabimo vsak dan, ne samo za vikende, oz. samo ob nedeljah, pa še takrat ima mobi prednost. To boli vsakega otroka! In če zdaj tega ne povejo, lahko verjameš, da mu najstniki bojo! In mu bo hudo! Ker bo sprevidel, da jim v tem norem naprezanju, da bi jim dal vse, ni dal tistega, kar so najbolj potrebovali... Ti ga lahko razumeš, dvomim pa, da ga bojo odraščajoči mulci... Sem imela par takih prijateljev namreč.
Ti bi rada bila dobra razumevajoča žena in si želiš enega preprostega nasveta, kako bi tvojega dragega seksualno obnorela. Ampak čarobne formule, kako narediti seksualno rahlo zavrtega moškega v pohotnega žrebca, pač ni. Verjetno je bil vzgojen tako, da je seks nekaj umazanega in so ženske, ki na to kakorkoli namigujejo, lahke. Seveda nihče noče imeti lahke ženske za ženo, zato ga odbijajo. Na to si boš lahko odgovorila tudi, če se vprašaš, kako je bilo s seksom med - če takrat nista veliko seksala, verjetno seks res jemlje bolj kot reprodukcijo. Ampak lahko si rečeš kar češ, čisto sproščen odnos do seksa to vseeno ni. In tudi ti nisi sproščena, ker si seveda ne upaš kakorkoli namignit, da bi. Te čisto razumem in bi sama v taki situaciji gotovo enako reagirala, da ne boš mislila, da ti pamet solim.
Ampak moraš se zmenit sama s sabo: lahko je on popoln moški, ki ga ne boš prevarala in ga imaš rada točno takega kot je z njegovo lestvico vrednot vred, kjer je pač seks bolj na repu in se odločiš, da boš sama rešila svoj problem (ki ga je navsezadnje lahko rešiti: če je problem samo to, da si "potrebna", se poigračkaj sama, kadar ga ni doma - to ne bo problem, ker veliko dela, pa je. Ti boš zadovolj(e)na, on pa tudi srečen, da te vidi zadovoljno). Če ti res da vse in ga noro ljubiš, potem je to čisto sprejemljiv način. Verjetno ne boš edina, ki tako rešuje težave s pomanjkanjem seksa. Če si prepričana, da ima za otroke dovolj časa, potem je to čisto ok.
Druga pot je pa, če hočeš ali nočeš videt, to oba premagata svoje otroške vzorce - ne da ga samo razumeš, kako mu je bilo hudo, ampak da gre ČEZ TO! Seveda pa mora za to biti tudi on za. Vendar pa brez tvoje spodbude, sigurno ne bo. Dokler ga boš samo razumela, da je to zato, ker mu je bilo kot otroku hudo, ne bo mogel it čez, ker ne bo imel spodbude.
Odločitev je tvoja, obe poti sta lahko ok, ti veš, katera je boljša.
|
|
|
|