Sveto pismo (Polna verzija)

Forum >> [Partnerstvo] >> Družina in partnerski odnosi



Sporočilo


Donja -> Sveto pismo (23.2.2005 22:14:49)

Čisto slučajno sem malo poslušala razlago svetega pisma in rimokatoliška vera si je ogromno stvari po svoje prikrojila in sploh ne govori istih stvari kot sveto pismo. Tudi krst kot očiščenje izvirnega greha ni omenjeno v svetem pismu. Častit ne bi smeli kipov in križev, podobic itd. ampak samo boga v mislih. Po drugi strani pa noter piše ravno to, da ko bodo v cerkvah začeli brati evangelije in bo čas neizmerno hitro mineval, ko bo vedno več naravnih nesreč, se bliža konec sveta. Nekaj bi jih naj preživelo in tisti bi bili potem v raju. Tudi bog bi naj prišel na Zemljo, vendar pred njim bo dosti lažnih in ta pravi bo tisti, ki mu bo svetloba sijala iz ran, ki so mu bile zadane.

Sicer je še mnogo stvari, ki bi jih morala slišat, ampak to kar sem slišala mi je dalo krepko misliti sploh o naših duhovnikih. Kaj pa ve mislite o tem?




babylove -> Sveto pismo (23.2.2005 22:22:16)

Kje si pa to poslušala? Mene tudi zanimajo te stvari.

Sicer pa je že samo Sveto pismo prikrojeno in ne vsebuje vseh tekstov, ki bi jih moralo - 'neprimerne' so ven spustili. Besedilo, ki nam je dano, pa se da razlagat na več načinov, kakor pač komu paše. Saj npr. pri koranu tudi srečujemo več razlag.




nejcko -> Sveto pismo (23.2.2005 23:01:15)

Res je, Donja, če se človek resnično poglobi v branje SP, izve marsikaj. Zato pa so se evangeličani (protestanti) zavzemali za to, da naj se SP bere v domačem jeziku, da bi ga ljudje razumeli, o njem razmišljali, ne pa sprejemali le Cerkvene razlage in interpretacije.
Res je tudi, kot je napisala babylove, da so bila v kanon sprejeta le določena besedila, mnoge tekste gnostikov in "heretikov" pa so izpustili. V zadnjem času pa prav ti teksti ponovno prihajajo v javnost in mislim, da bo imel Vatikan v prihodnosti kar veliko dela, če bo hotel ohraniti oz. braniti svojo "absolutno resnico".

Jaz sem s temi stvarmi že zaradi svoje profesije v kar pogostih stikih in resnično te znajo take debate "pro et contra" kar malo zasvojiti.

Fajn temo si odprla.




nejcko -> Sveto pismo (23.2.2005 23:54:02)

pingi, to je res, sploh, ker se določenih besed enostavno ne da prevesti v povsem enakem pomenu, kot ga nosi original. Ampak se mi zdi pa to kljub vsemu boljša varianta, kot da moram plačevati odpustke, hoditi k spovedi etc., ker mi pač nekdo tako pravi, jaz se pa niti najmanjše možnosti nimam kje prepričati, če vse to res MORAM početi.




nejcko -> Sveto pismo (23.2.2005 23:56:01)

mali, kaj pa so potem kapelce, pred katerimi se nekateri vneto križajo, če ne podobice? Smisla le-teh pa res ne poznam.




nejcko -> Sveto pismo (24.2.2005 0:10:50)

Zato sem pa vprašala in tudi povedala, da ne poznam smisla (mogoče bi res bil boljši izraz pomena) kapelc.
Ne se tolk razburjat.




nejcko -> Sveto pismo (24.2.2005 0:14:43)

Aha, kaj pa relikvije? Meni se to zdi čisti malik, lahko pa se spet motim. V čem je pa njihov pomen?

Jaz čisto resno sprašujem, da ne boš spet hud/a. Ker se pač človek celo življenje uči, a ne. Vsega pač ne vemo in je fino, če lahko zvemo od tistih, ki vejo.




CUKRČEK -> Sveto pismo (24.2.2005 11:03:14)

Men se pa to zdi ena velika bedarija. Kdor je proti cerkvi, bo vedno našel 100 in 1 način, da bo lahko le to kritiziral ( kao na način: sem čist slučajno opazil).
Smo pač v časih, ko se spet ( po dolgem molku) lahko prosto govori o cerkvi in nekatere pač to moti. Marsikdo bi še vedno rad, da bi bilo tako, kot je bilo dolga leta, ko je bilo kaznjivo, če si cerkev omenil.

Tisti, ki je veren že ve, kaj pomenijo kapelice, podobice.., drugi pač nekaj morajo govorit, da ostanejo v središču pozornosti.


lp, pa brez zamere




BigWhale -> Sveto pismo (24.2.2005 11:16:40)

Fil:

No, to ni cisto res. Koran je eden, tako kot je ena Biblija. Obe knjigi sta bili prevedeni v mnozico jezikov in pri obeh knjigah so moderni prevodi tisti, ki stejejo.

Moderni prevodi so narejeni iz bolj ali manj 'originalnih' tekstov in prepisov, ki veljajo za verodostojne.

Tako Koran, kot Biblija, pa sta bila razlicno interpretirana.

Same Biblije pa ni nihce spreminjal in prikrojeval. Je pa res, da si je rimokatoliska cerkev vzela pravico, da spremeni bozjo postavo (deset bozjih zapovedi) in krscanstvo usmeri tako, da bodo pridobili cim vec vernikov.

Zato so iz dolocenih razlogov tudi uvedli celibat, uvedli so polno krscanskih praznikov (bozic, velika noc, vnebovzetja, ...), ki pa vecinoma temeljijo na poganskih praznikih in sovpadajo z njimi.





BigWhale -> Sveto pismo (24.2.2005 11:36:52)

Se odgovor Donji.

Ja, vecino stvari, ki si jih povedala, si prav slisala. Ce odpres Sveto Pismo in ga beres, lahko notri preberes, da mora biti skof dober druzinski clovek, dober oce in mora imeti urejeno druzino (ker ce druzine ne more voditi, kako bo vodil cerkev), potem lahko preberes tudi, oziroma ne mores prebrati, ker tega nikjer ne pise, da kraj, kot je pekel ne obstaja (edina referenca na 'pekel' je peklenska dolina, dolina vecnega ognja, ki pa je bila dolina, ki so jo v tistih casih uporabljali kot smetisce in so notri ne prestano sezigali odpadke, da se po mestu ni siril smrad), tako tudi vice ne obstajajo. Po smrti cloveska dusa ne gre v pekel/nebesa ampak se clovek pogrezne v globok spanec, kjer bo cakal na ponovni prihod Jezusa.

O tem ponovnem prihodu Jezusa je pa precej povedano v Razodetju.

O cascenju podob in kipov, pa raje ne bi. Po zapisih je bil Jezus skromen clovek in beseda cerkev je v originalu pomenila shod ljudi, ki so se zbrali na kupu. To kar pa RKC pocne je pa precej perverzna interpretacija svetega pisma.

Aja, krst. V casu jezusa, so se ljudje krstili, ko so postali polnoletni. RKC verjame, da se clovek rodi z izvirnim grehom, zato so vcasih celo prakticirali krscevanje se nerojenih otrok (kako, me ne vprasat, najbrz je bilo precej bizarno).

Mnja, Bilijo oziroma Sveto Pismo je treba prebrati in ga malo nastudirat.




MB -> Sveto pismo (24.2.2005 20:26:07)

Pod posta mali in cukrcka se tudi sama podpisem.




BigWhale -> Sveto pismo (24.2.2005 20:27:57)

Joj. Bible code, Qur'an code?

http://en.wikipedia.org/wiki/Bible_code
http://en.wikipedia.org/wiki/Bible
http://en.wikipedia.org/wiki/Bible_translations
http://en.wikipedia.org/wiki/Quran
http://en.wikipedia.org/wiki/Similarities_between_the_Bible_and_the_Qur%27an

Tole vse preberi, potem se lahko pogovarjava naprej. Bible/Qur'an code je nekaj 'mutnega'. Tudi vsak telefonski imenik ima svoj 'code'. Samo najti ga mores.

Poleg tega pa, poglej kaj tam pise za Koran:

"The Quran is a unique scripture because it has been preserved from the first moment of its revelation by both a written text and by memorizing it, one generation after another until this day."

Khm, pri bibliji naj bi bil problem, ker ni nobenega originalnega zapisa, a koran so se pa ljudje na pamet naucili in je sel tako iz generacije v generacijo? Lepo te prosim no.

Wikipedia je precej v redu referenca. Povezava, ki si jo pa ti dala, je pa, hm, no, ugotovitve nekrga Ahmeda. Probaj najti kaj bolj verodostojnega.

PS: Nisem pripadnik nobene religije, tako, da se ne postavljam na nobeno stran.




Anonimen -> Sveto pismo (25.2.2005 10:32:55)




















































*** SVET JE NAREJEN PREPROSTO! *** Tjazy




Seven* -> Sveto pismo (25.2.2005 23:50:23)

Tjazi, oprosti, ampak ne razumem kaj si hotel povedati.. :zmeden2:




BigWhale -> Sveto pismo (25.2.2005 23:53:16)

Ne ves kaj je wikipedia? S tem ni nic narobe. Jaz tudi nisem vedel kaj je submission.org in kdo je Ahmed Okla. Ampak sem se pozanimal. No, prvo je nek internetni 'portal' namenjen islamu. Ahmed Okla, je pa nek moz, ki je napisal nekaj clankov na temo islama. Predvsem o tem, kako bi morala biti oblecena zenska (precej konzervativno, moram priznati). O njegovi formalni izobrazbi, kakem drugem udejstvovanju in zivljenjepisu, pa nisem nasel nic.

No, wikipedia je najvecja enciklopedija na svetu. Vsebuje vec clankov, kot marsikatera druga velika enciklopedija (recimo britannica). Oblikujejo pa jo kar vsi. Tako da, si za wikipedio upam trdit, da je najbrz eden izmed redkih, verodostojnih in neodvisnih virov o prakticno vsem. Sicer pa ima vsak clanek v wikipedii vsaj kak ducat drugih virov navedenih. Tako internetnih, kot tiskanih. Preveri, ce meni ne verjames.

Vsak, normalen clovek, se bo strinjal, da neka islamska skupina tezko primerja islam s krscanstvom. Obratno isto velja. In je pri tem primerjava tudi objektivna.


> Vsekakor je zame debata zakljucena.

Sedaj, ko se pa nekdo ne strinja s tabo, je pa debata zakljucena? No, precej otrocje, se ti ne zdi?

Eh, bible/qur'an code, to so bluzenja, za v Lady in Hopla.




Anonimen -> Sveto pismo (26.2.2005 8:51:20)

Seven..

Da je o tem skoda zgubljati besed, ker je to sama filozofija od katere ni nobenega haska.

5 minut rasnicnega zivljenja je veliko vec, kot vse mrtve knjige skupaj.. se posebno ce so strare 2000 let in vec.
Knjiga velja samo za enega cloveka.. in sicer tistega, ki jo je napisal.. za vse ostale je brez vrednosti. Ampka dobra za filozofirat in zabavati svoj EGO.

*** SVET JE NAREJEN PREPROSTO! *** Tjazy




Joe -> Sveto pismo (26.2.2005 11:38:46)

Mir ljudem na zemlji.




BigWhale -> Sveto pismo (26.2.2005 16:22:50)

Kako lahko trdis, da sem jaz aroganten, ko pravim, da je bible code bluzenje, ce pa sama pravis, da pojma nimas kaj je ta koda?!

Poisci v wikipedii ali pa na googlu, kaj je bible code. Bos videla, da je bluz. Priblizno tak bluz, kot Danny in njegove karte.




KIRA -> Sveto pismo (26.2.2005 17:00:41)

jaz verjamem v boga, ampak ne takega klasičnega, ki da je po eni strani dober, na drugi strani pa potepta miljone ljudi.. verjamem v višjo silo, od katere majhen delček je pa tudi v nas vseh.
sem pa miljon procentno proti cerkvi. preveč svinjarij je cerkev in njeni "verniki" že nardila v imenu vere, pa ne samo rimokatoliška, ampak glih tako recimo koran itd... tu imaš tisoč primerov.
po mojem si lahko veren tudi doma in zato ni treba v cerkev hodit, niti na velik zvon obešat, sploh pa ni treba trdit da je nekaj, kar so si izmislili in po svoje priredili tako imenovani mesije in svetniki, čista resnica ker to ni!!!
cerkev je pompolnoma zgrešena institucija pa pika.
zato me pa tako živcira tisto s krstom, kar je moja babica predlagala - da naj greve midve same, možu za hrbtom hčerko krstit!!! bljek. sem mu takoj povedala. meni krst ne pomeni nič, pravzaprav sva se odločila da je ne bova dala krstit, razen če bo kdaj sama želela, ker ji ne mislim nič prepovedovat. sam dvomim, da se bo za kaj takega odločila, če bo kaj po meni...

Lp




zoya_ -> Sveto pismo (28.2.2005 17:30:00)

kira in Vikica... dobro razmisljanje :bravo:
s tem, ko ti komaj rojenega otroka krstis, ga za vedno zaznamujes... kaj pa ko bo odrasel in bo zelel nekaj narediti in mu bo prepreceval en krst...

Nimam nic proti RKC niti ostalim veram, sem pa proti krscevanju ali balzamirajnu oz. kakorkoli se ze v vseh ostalih verah rece krstu mladoletnih otrok oz. otrok, ki se za to vero ne odlocijo sami po svoji vesti. Posiljevanje vere pa ne maram :grrr:




Tjula -> Sveto pismo (1.3.2005 14:29:47)

Pa kaj se zadnje čase toliko ukvarjate s temi farškimi vsebinami, kot da bi bil to že čisto pokristjanjen forum. V zadnjih nekaj dneh je bilo odprtih nekaj debat na temo krsta, zdaj še sveto pismo, počasi se bomo začeli zatekati k jutranji molitvi. Če smem spomniti, tole je forum o naših malčkih in starševskih dilemah, ne pa o cerkvi in veri.




Anonimen -> Sveto pismo (1.3.2005 17:11:49)

Ja, Tjula, za nekatere starše je pač vprašanje, ali otroka krstiti ali ne, resna dilema in res ne vem, zakaj se ti zdi nepotrebno, da se o njej debatira. Seveda pa je drugo vprašanje, zakaj na vsake 14 dni in tudi to, zakaj nekateri morajo vedno začeti dokazovati svoj prav. Zdi se mi, da pri vprašanju vere univerzalne resnice ni.




Tjula -> Sveto pismo (2.3.2005 7:45:26)

Ja, Meta, saj vem da se nekateri zelo ukvarjajo s tem(čeprav, sorry, ne razumem, zakaj - pri vseh teh svinjarijah, ki jih nad malimi otroci zganjajo cerkveni "dostojanstveniki"). Hotela sem samo povedati, da je malo preveč tega na forumu, kot si že sama ugotovila. Drugače pa jasno, vsak po svoje.




Tjula -> Sveto pismo (2.3.2005 7:46:14)

Aja, pa tisti smajli pri dostojanstvenikih se mi je čist nehote vrinil. Ker to seveda res ni smešno.




mika -> Sveto pismo (3.3.2005 21:29:14)

Jaz ne razumem zakaj bi bil otrok zaznamovan za celo življenje , če je krščen. saj mu to ne piše na čelu. Poznam ljudi, ki so krščeni, pa niso verni in ostalih zakramentov sploh nimajo.




Stran: [1] 2   Naslednja stran >   >>