jagoda77 -> RE: Sanja in Nina (15.4.2008 11:08:47)
|
IZVIRNO SPOROČILO: BAMBINA_ Uf, meni pa obe fenomenalno izgledata. Kar se tiče objavljanja fotk, pa je v bistvu odvisno od tega, kaj sta takrat podpisali. Če je Playboy kršil takratno pogodbo in bi moral za ponovno objavo pridobiti njuno privoljenje, potem ne razumem, zakaj se ne bi borila za svoje pravice. Če pa je takratna pogodba določala, da se Playboyu za sporne fotografije prenesejo neomejene pravice uporabe in objave, potem itaq ne bo kaj dosti dosegla. Odvisno torej od tega, kaj je pogodba določala. Mi je vsekakor nismo videli, zato ne moremo presojati. Če je pogodba kršena jo 100% podpiram. Madona, zakaj pa se ne bi borila za svoje pravice? Pa tudi, če je zoprna, zafnana, presrana... sem ravno hotela nekaj v tem smislu napisat. Zakaj bi si lahko ene revija kar vse dovolile in če sta imele pogodbo samo za Ameriko, potem se naj tega držijo oz. jima plačajo neko vsoto, če jih želijo tle objavljat. Sicer so pa na Playboyu tud kmetje, objavljajo slike stare 2 leti in od punc, k smo jih že večkrat nage vidl pa fotke tud krožijo že 2 leti po netu, kva je poanta teh fotk? Niso mel nobenga drugega materiala?
|
|
|
|