Joe -> horoskop (27.1.2005 22:52:17)
|
Splišni, kar je Gina napisala, je čista (astrološka) resnica, vendar pa mislim, da se tudi v astrologiji planeti ne ravnajo po naši dvanajsterni delitvi. Tako se zdi v okviru astrologije (jaz JI napol verjamem, ampak le natalnemu/rojstnemu horoskopu) smiselno, da je zadnjednevna riba malo podobna ovnu, saj narava ne more biti narejena digitalno: je ali pa ni; 0 ali 1. Je pa dalje spet zakomplicirano: ali je dvanajstero znamenj dovolj ali bi jih potrebovali več? Je smiselno, da so vsa znamenja enako dolga (velika na zvezdni karti)? Če ni, potem marsikdo, ki je rojen v neprimerno dolgem znamenju, spada bolj v prejšnje ali kasnejše znamenje. Ampak, dobro, ravnamo se po dvanajsterni enakomerni delitvi. Tudi pri njej pa mislim, da so mejni primeri delno prenosljivi v sosednje znamenje. Posebej zanimivo vprašanje pa je, na podlagi česa so prišli do sklepov, da so takrat-in-takrat rojeni ljudje takšni in takšni. Gre za zelo zapleten sistem planetnega gibanja in zelo široko opazovano množico ljudi. Teoretična utemeljitev bi zelo rad videl. Praktično utemeljitev pa v grobem priznavam, čeprav ne vem, kako bi jo teoretično podprl. Zdi pa se mi, da je pri rojstnemu horoskopu najpomebnejše, da iz precej širokega opisa svojih domnevnih dobrih in slabih lastnostih razbereš tiste, ki jih resnično imaš, in se jih potem zavedaš ter do neke mere upoštevaš, pa redno preverjaš.
|
|
|
|