RE: prostovljno samohranilka (Polna verzija)

Forum >> [Partnerstvo] >> Družina in partnerski odnosi



Sporočilo

Olivija -> RE: prostovljno samohranilka (3.1.2008 18:57:56)

V Reader's Digestu je en članek o vlogi očeta pri otrokovemu razvoju, mi ga še ni uspelo prebrati, je pa naša mami čisto impresionirana.

Drugače nimam pa nič proti prostovoljnemu samohranilstvu - pravzaprav občudujem vse samohranilke, ker je skrb za otroka precej naporna zadeva in si ne predstavljam kako bi meni zneslo brez partnerja.

Poznam tudi punčko, ki ima dve mamice in se mi zdi zelo zanimivo, da se ona zelo rada druži z očeti drugih otrok (prav občuduje jih).



CatJa -> RE: prostovljno samohranilka (3.1.2008 19:37:18)

Pa si ženska omisli otroka (ne pa tudi očeta otroka, če le ta noče bit vpleten).


Pa ima v scenariju tudi to, da ga bo sama preživljala?



Anonimen -> RE: prostovljno samohranilka (3.1.2008 20:52:28)

IZVIRNO SPOROČILO: CatJa

Pa si ženska omisli otroka (ne pa tudi očeta otroka, če le ta noče bit vpleten).


Pa ima v scenariju tudi to, da ga bo sama preživljala?


A se iz citiranega to ne vidi?
Če ta le noče biti vpleten pomeni čisto vse: finančno, čustveno, vzgojno... Se pravi, če ''oče'' želi biti do določene mere vpleten oz. prisoten pač naj bo... po dogovoru pač.

Mislim, da se o tem 'prostovoljnem samohranilstvu' gre predvsem za čustveno, finančno in osebnostno zrelost vseh vpletenih... ne pa samo: naskočimo, podrimo, zaplodimo...

Svinjsko se mi pa zdi, da bi si 'mati' zrihtala spermo pol pa še tožla za preživnino.
Je pa res da pri nas neki pogodbenih oblik starševstva ni s tem mislim nadomestne matere, pogodbene dajalce sperme itd... in ne zakoncev.



altati -> RE: prostovljno samohranilka (3.1.2008 21:04:02)

IZVIRNO SPOROČILO: CatJa

Pa si ženska omisli otroka (ne pa tudi očeta otroka, če le ta noče bit vpleten).


Pa ima v scenariju tudi to, da ga bo sama preživljala?


meni je to pri prostovoljnem samohranilstvu, o katerem teče beseda, popolnoma logično. In mislim, da je tudi tema tako zastavljena.



CatJa -> RE: prostovljno samohranilka (4.1.2008 7:00:44)

Svinjsko se mi pa zdi, da bi si 'mati' zrihtala spermo pol pa še tožla za preživnino.


Meni tudi, zato sem pa vprašala. Ker na žalost pač poznam eno tako.



ZARA -> RE: prostovljno samohranilka (4.1.2008 7:55:33)

IZVIRNO SPOROČILO: Enolla
In zakaj potencialnega donatorja sperme, že vnaprej obsoditi, da je slab starš? Za razplod je OK, potem pa [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley35.gif[/image] . Kot, da niso ljudje, ampak plemenski žrebci, no. Amazonke so tako živele, no[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image] .

OK. Pa zakaj hudiča si ženska, ki ne najde primernega partnerja do določene starosti NE SME želeti otroka na tak način - samohranilski !? A je to kakšna sramota? Jst, da ne bi dobila normalnega tipa do 30-35 grem definitivno v to. Egoistka gor al pa dol. Ne vem kaj je tukaj tako spornega, no. Aja, fasada....[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]

A ti bi bila v tem primeru kar brez otrok?

Kaj pa moški, ki ne najde partnerke in si želi otroka? A obstaja kakšne tak primer?



Enolla -> RE: prostovljno samohranilka (4.1.2008 8:59:15)

IZVIRNO SPOROČILO: ZARA

IZVIRNO SPOROČILO: Enolla
In zakaj potencialnega donatorja sperme, že vnaprej obsoditi, da je slab starš? Za razplod je OK, potem pa [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley35.gif[/image] . Kot, da niso ljudje, ampak plemenski žrebci, no. Amazonke so tako živele, no[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image] .

OK. Pa zakaj hudiča si ženska, ki ne najde primernega partnerja do določene starosti NE SME želeti otroka na tak način - samohranilski !? A je to kakšna sramota? Jst, da ne bi dobila normalnega tipa do 30-35 grem definitivno v to. Egoistka gor al pa dol. Ne vem kaj je tukaj tako spornega, no. Aja, fasada....[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]

A ti bi bila v tem primeru kar brez otrok?

Kaj pa moški, ki ne najde partnerke in si želi otroka? A obstaja kakšne tak primer?


Ja, Zara. Bi bila - ker sem bila na to pripravljena že od svojega prvega obiska "pametne" ginekologinje, ki je izjavila, da jih ne bom mogla imeti Kar tako - na suho. In sem dobila partnerja, ki je moja druga polovica v smislu jing in jang in sva po kar dolgem času dobila popolnoma neplaniranega juniorja, ki se mi zdi velik čudež saj "jaz ne morem imeti otrok". Po tej iskušnji še bolj z gotovostjo trdim, da bi ga sama ne imela saj skuša ženska, ki uporabi samo moško spermo da doseže svoj cilj - otroka, zadovoljiti nekatere svoje, drugačne potrebe (tudi po ljubezni in partnerju)  in ji ni pred očmi otrok s svojimi potrebami.  Če se ti da, preberi vse moje poste na to temo, boš mogoče bolj razumela zakaj tako govorim in se strinjam z Marogico.



baguSka -> RE: prostovljno samohranilka (4.1.2008 9:15:34)

Meni se pa zdi, da je v današnji družbi idilična osnovna celica družine (oče, mama, otrok) le še nekaj, kar je lepo napisano v teoriji in na papirju. Realnost pa je drugačna.
Ločitev je čedalje več in s tem posledično enostarševskih družin.
A po logiki nekaterih bi potem vse te družine morale ostati skupaj, samo zavoljo otroka, da ima le-ta mamo in očeta, pa ne glede na to, da je oče pijanec, da otroke pretepa, ali da mama otroka popolnoma zanemarja, da je otrok priča grozovitim prepirom, da družina sploh ne funkcionira.


Tocno to... in kaj so potem taki starsi??? Neegoisticni??? Jao jao..... dejte punce mal razmisljat no.... ne tok ozkogledno. :)



ZARA -> RE: prostovljno samohranilka (4.1.2008 9:16:23)

IZVIRNO SPOROČILO: Enolla
Če se ti da, preberi vse moje poste na to temo, boš mogoče bolj razumela zakaj tako govorim in se strinjam z Marogico.

Tega pa res nisem naredila, priznam. Bom, ampak jst sem debato tukaj zaključila.



baguSka -> RE: prostovljno samohranilka (4.1.2008 9:19:44)

gre se zato po mojem mnenju da je otrok plod ljubezni


za kaksen odstotek takih otrok gre natancno!!?? in koliko otrok je dejansko se deleznih ljubezni kasneje? 100%???



baguSka -> RE: prostovljno samohranilka (4.1.2008 9:21:05)

Kaj pa moški, ki ne najde partnerke in si želi otroka? A obstaja kakšne tak primer?


Obstaja ja. Posvojitev!! Pa tud za nadomestno mater sem ze slisala. Niso tok redki primeri..



baguSka -> RE: prostovljno samohranilka (4.1.2008 9:24:06)

Petintridesetkrat napišem, da ne razmišljam o tem, da se s tem problemom še ne ukvarjam....
Ve pa eno in isto gonte dalje ....


Jah to je pa vecina takih tuki gor.... :)))

Aja pikec!? Zakaj ze ne nejdes di uan?[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]



Marogica -> RE: prostovljno samohranilka (4.1.2008 9:26:11)

BaguSka, v službo pojdi....[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]



Anonimen -> RE: prostovljno samohranilka (4.1.2008 10:23:20)

Aja pikec!? Zakaj ze ne nejdes di uan?


Ker sem po kriterijih velike večine tukaj debatirajočih preveč izbirčna, očitno, ker se ne bi lih poparčkala s prvim k mim uleti.
(po besedah prijateljice: ženska ki je 4 mesece po končani zvezi še brez partnerja je nekaj hudo narobe z njo [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image])

BTW: s človekom, ki ima popolnoma drugačen svetovni natzor, poglede na vzgojo, poglede na življenje, finance, družino, vrednote...itd ne mislim met kakega resnega odnosa še manj pa otrok



baguSka -> RE: prostovljno samohranilka (4.1.2008 10:25:25)

BaguSka, v službo pojdi....


tud dons se ne grem... :)))) sem se odlocla, da bom do pondeljka se mal bluzila... :))))



baguSka -> RE: prostovljno samohranilka (4.1.2008 10:27:09)

IZVIRNO SPOROČILO: Pikec0 RR

Aja pikec!? Zakaj ze ne nejdes di uan?


Ker sem po kriterijih velike večine tukaj debatirajočih preveč izbirčna, očitno, ker se ne bi lih poparčkala s prvim k mim uleti.
(po besedah prijateljice: ženska ki je 4 mesece po končani zvezi še brez partnerja je nekaj hudo narobe z njo [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] )

BTW: s človekom, ki ima popolnoma drugačen svetovni natzor, poglede na vzgojo, poglede na življenje, finance, družino, vrednote...itd ne mislim met kakega resnega odnosa še manj pa otrok


[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] hvala pikec za tko izcrpen odgovor... ampak jaz sem se v nasprotju z drugimi samo hecala![image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]

ja... res si cudna, ker po 4ih mescih se nisi z nobenim!!![image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] Kaaaj je s taboooo???



Anonimen -> RE: prostovljno samohranilka (4.1.2008 10:30:25)

ja... res si cudna, ker po 4ih mescih se nisi z nobenim!!! Kaaaj je s taboooo???


Bo hmal 5 let al 4 ma ne vem[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]



baguSka -> RE: prostovljno samohranilka (4.1.2008 10:37:07)

bo kr 4 ja.. ce se jst kej prou spounem..!?

drugac je pa cist ql da si zbircna ves.. res ni treba prvega deca za rokav povlect, niti 20.ga k mim pride, ce ta ni pravi.. nima se smisla ukvarjat z deci, ki niso pravi, ker so prou ceski..

ne sekiri se ti.. ceprav vem da se, ampak jaz sem prepricana, da bo.. mogoce ze zlo kmalu.. :P



dory -> RE: prostovljno samohranilka (4.1.2008 10:37:44)

IZVIRNO SPOROČILO: Pikec0 RR

ja... res si cudna, ker po 4ih mescih se nisi z nobenim!!! Kaaaj je s taboooo???


Bo hmal 5 let al 4 ma ne vem[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]


ne se sekirat...sej nisi edina :)[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]



baguSka -> RE: prostovljno samohranilka (4.1.2008 10:38:37)

lohk pa tko nardis kot sta dve moje prjatlce, k sta mele poln kufr 'nepravih' decov in sta se kr z bejbami specale... in sta zdej obe full hepi in full zalublene.. pa ves kaj? se otroke bojo skupi vzgajale!



baguSka -> RE: prostovljno samohranilka (4.1.2008 10:45:17)

IZVIRNO SPOROČILO: dory

IZVIRNO SPOROČILO: Pikec0 RR

ja... res si cudna, ker po 4ih mescih se nisi z nobenim!!! Kaaaj je s taboooo???


Bo hmal 5 let al 4 ma ne vem[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]


ne se sekirat...sej nisi edina :)[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]


oh vidve moje 'nesrecnice'....



CIPRESA -> RE: prostovljno samohranilka (4.1.2008 11:15:03)

IZVIRNO SPOROČILO: baguSka

gre se zato po mojem mnenju da je otrok plod ljubezni


za kaksen odstotek takih otrok gre natancno!!?? in koliko otrok je dejansko se deleznih ljubezni kasneje? 100%???


Baguska jaz tukaj ne gledam na odstotke in to skrajnost (zame) ne povezujem z drugo o trpečih družinah in otrocih in podobno. Ne razmišljam tako kot" bolje  imeti otroka sama  kot da me mož pretepa", oboje je po mojem mnenju nesprejemljivo. In če  še nimaš partnerja potem je težko govoriti kakšen bi naj bil in kaj bo delal tudi po prejšnjih izkušnjah ne. Kljub tvojim odstotkom obstajajo krasni očki in partnerji s katerimi se da normalno živeti. Če in ko pride do situacije da postaneš žrtev se normalno ukrepa drugače, prej pa je obsojanje in preventiva (kaj bo če bo) za mene bedarija. In to primerjanje samoodločitve o samohranilstvu in trpečih družinah  mi gre že malo na živce, ker vprašanje ni bilo zastavljeno kaj je boljše ampak sem ga bolj razumela kot naša mnenja o  tem da se ženska odloči zavestno za samohranilstvo.
In moje mnenje je pač tako kot sem ga napisala.
In najin otrok je zaenkrat deležen ljubezni obeh staršev in tudi jaz nisem nikoli v 11 letih kar sva skupaj kdaj občutila da je z moževe strani nimam. Torej mi spadamo v zgornjo statistiko!![image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]



baguSka -> RE: prostovljno samohranilka (4.1.2008 11:36:29)

Če in ko pride do situacije da postaneš žrtev se normalno ukrepa drugače,


No evo... jaz pa nekako vidim tako mamico kot neko 'zrtev'... ce ze glih govorimo na ta nacin. Verjetno obstajajo razlogi, zakaj taka zenska nima partnerja se... razlogov je ogromno!!! In jaz jo vidim nekako  v vlogi zrtve! Torej jo moramo obsojat zaradi tega, ker se je odlocila za otroka kljub temu, da ve in se zaveda, da mu ne bo mogla nudit cisto vsega (oceta)??? Torej moramo po tvoje obsojat tudi vse tiste starse, ki so zrtve in grejo kasneje narazen, ko se otrok ze rodi!!?? Mislim res vas ne razumem... govorite samo z ene strani, drugo pa totalno obsojate... Ja sej, dokler ste srecne s svojimi partnerji in jih sploh imate lahko tako govorite! Ampak ocitno se pac ne znate postavit v vlogo tistih zensk... Torej po vase bi blo boljse, da si najde kr enga prvega, ki pride mimo in z njim naredi otroka??? Bo ta otrok iz ljubezni??? Pa tudi ce se bosta porocila? Pa tudi ce bo otrok imel oba starsa? Sej ni vazno a ne, tud ce se ne ljubita, vazno da ima otrok oba starsa!!?? Dejte no... prosm vas. Takim zenskam je ze v prvi vrsti hudo, ker so brez partnerjev... ve bi jih pa se bl dotokle in obsodle in krizale s tem, da jim ne pustite imet otrok. Svasta.



baguSka -> RE: prostovljno samohranilka (4.1.2008 11:38:24)

Pa se to: po vasem razmisljanju sodec, bi potem mogli odvzet otroke tudi vsem starsem, ki se kdaj locijo!!!! Dejte mal razmislt no.



baguSka -> RE: prostovljno samohranilka (4.1.2008 11:47:21)

In samo se to: ce pravite da otroci niso igraca, potem SE NIKAR NE LOCITE, ker boste totalni egoisti!!![image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]



Stran: <<   < Prejšnja stran  3 4 [5] 6 7   Naslednja stran >   >>