česa so zmožni ljudje (Polna verzija)

Forum >> [Partnerstvo] >> Družinska zakonodaja



Sporočilo

Anonimen -> česa so zmožni ljudje (18.6.2007 14:03:27)

 moževa babica je pred časom napisala oporoko, kjer možu zapušča 1/3, sestrični od prve tete, eno tretjino in eno tretjino drugi teti. to je povedala vsem, s kterimi je imela kontakt. vršilec oporoke je bila druga teta, kateri je babica zaupala in ni naredila kopij.
na zapuščinski razpravi, pa se je znašla oporoka v kateri mož ne dobi ničesar, za taščo pa piše da je razdedinjena, brez kakršnegakoli razloga. dedinji sta samo dve teti. oporoka je datuma iz časa, ko babica ni bila zmožna več pribora držat, kaj šele pisat. v tistem času je samo tašča skrbela za njo in babica ni bila niti za trenutek sama, da bi lahko napisala oporoko. 
najverjetneje je to oporoko napisala babičina sestra, ker sta imeli isto pisavo.

zanima me kakšna je kazen za uničenje oporoke in ponaredek nove oporoke. za pravo oporoko dokazov ni, ampak so le priče katerim je babica povedala kaj je napisala.

kako se lotiti takšne zadeve in na kakšen se lotiti dokazovanja.
tašča bo najverjetnejo dobila nujni delež, se bo pa tudi posvetovala z odvetnikom. ker pa odvetniki včasih kaj pozabijo povedat, vas prosim za nasvet.



tanikaa -> RE: česa so zmožni ljudje (18.6.2007 14:04:45)

Bo kar Kerensa pravi naslov, tak da počakaj njo.



baguSka -> RE: česa so zmožni ljudje (18.6.2007 14:07:00)

Kot jaz vem, je poroka veljavna le v primeru, ce je bila pred njeno smrtjo overjena pri notarju in hranjena na v arhivu sodisca.... In pri notarju je bila potrebna njena identifikacija!! Poroka velja le se v primeru, da je podpisana s strani dveh pric, ki pa niso v nobenem primeru dedici.



Anonimen -> RE: česa so zmožni ljudje (18.6.2007 14:08:10)

Če dvomite o tem, da je oporoka ponarejena boste morali na sodišču to povedati, in sodišče bo zadevo dalo grafologu, ki bo preveril obe pisavi.Kazni za poneverbo so zelo, zelo visoke.



Anonimen -> RE: česa so zmožni ljudje (18.6.2007 14:08:17)

vidim, da sem napisala šmorn.
v pravi oporoki so dediči moj mož, njegova sestrična in najstarejša moževa teta.

po lažni oporoki pa sta dedinji teta(mama od sestrične, ki bi po prvi oporoki dedovala) in najstarejša moževa teta, taščo pa so kar razdedinile[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image].



Anonimen -> RE: česa so zmožni ljudje (18.6.2007 14:10:14)

baguska, lastnoročno napisana oporoka  velja, brez prič in notarja[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]



Anonimen -> RE: česa so zmožni ljudje (18.6.2007 14:10:54)

Točno tako![image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]



Anonimen -> RE: česa so zmožni ljudje (18.6.2007 14:19:54)

Najprej je treba sodišču dokazat, da je zadnja oporoka lažna. Angažirat bo treba odvetnika (verjetno mi ni treba pisat, da res dobrega) in izvedenca (grafolog), plačali ga boste vi.
Druga stvar je originalna oporoka. Dvomim, da bo sodišče priznalo to oporoko, če jo ne bo dobilo v roke. Verjetno bo izvedlo klasično dedovanje, v primeru seveda, da vam sploh uspe dokazat lažnost zadnje oporoke.

V vsakem primeru - dobite si zelo dobrega odvetnika. 



Anonimen -> RE: česa so zmožni ljudje (18.6.2007 14:46:19)

Dvomim, da bo sodišče priznalo to oporoko, če jo ne bo dobilo v roke.


prava oporoka je 99% uničena. teta , ki je vršilec oporoke, je kasneje možu rekla, da je ni več, ker babica ni mislila na njene otroke.
a priče niso dovolj? med temi je tudi priznana odvetnica, ki je na dan pogreba možu rekla, da ga je babica imela zelo rada, kako zelo pa bo videl kmalu na zapuščinski razpravi.

babica je  v bistvu pravično razdelila. mojemu možu in njegovi sestrični je dala pisat zato, ker sta edinca. od najstarejše tete delež pa je dala pisat njej, ker ima dva otroka in je predvidevala, da jima bo že ona dala.

očitno ne paše tudi mlajši teti, da bi njena hčerka dedovala.
ni mi pa jasno od kod so prišle na idejo, da so taščo razdedinile[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]




Anonimen -> RE: česa so zmožni ljudje (18.6.2007 15:01:11)

IZVIRNO SPOROČILO: Anonimen

a priče niso dovolj? med temi je tudi priznana odvetnica, ki je na dan pogreba možu rekla, da ga je babica imela zelo rada, kako zelo pa bo videl kmalu na zapuščinski razpravi.



Ne vem, če so priče dovolj. To bo vedel strokovnjak - torej dober odvetnik [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]. Sodišča pa so itak poglavje zase, lahko imaš povsem transparenten primer in bodo pogruntali nekaj čisto svojega. Zato je treba imeti dobrega odvetnika, ker pozna sodnike, ker pozna pravo, pozna interpretacije posameznik členov, pozna luknje v zakonu in predvsem se za vsak primer potrudi maksimalno, ne samo toliko da pokasira [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image].




Anonimen -> RE: česa so zmožni ljudje (18.6.2007 15:08:56)

Oporoke NI potrebno overiti, samo napišemo jo in upamo, da bi tisti, ki jo bo prvi našel pošteno deloval.
Moj dedek in babi sta jo tudi napisala (oba še živa) in jo naj enkrat ob priložnosti prebrala, razložila zakaj sta se tako odločila in dala en izvod hčerki in en izvod sinu. Original pa imata onedva shranjen. Tako, da ne pričakujem da se bomo raztrgali....




Tia27 -> RE: česa so zmožni ljudje (18.6.2007 16:58:09)

Kako pa interpretirate "dobrega" odvetnika?In kdo je za vas na področju dednega prava "dober" odvetnik, hvala za odgovore,me res zanima,lp



Anonimen -> RE: česa so zmožni ljudje (18.6.2007 18:59:11)

IZVIRNO SPOROČILO: Tia27

Kako pa interpretirate "dobrega" odvetnika?In kdo je za vas na področju dednega prava "dober" odvetnik, hvala za odgovore,me res zanima,lp


To se nanaša name, ne? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]

Hm, pravzaprav je tako v vsakem poklicu: povsod, v vseh poklicih, so obupno nesposobni ljudje, povprečni in zelo sposobni ljudje. Nesposobni so tam, ker drugam niso mogli iti, jih tisto delo ne veseli, delajo vse v življenju po liniji najmanjšega odpora... Povprečnih ljudi je v vsakem poklicu ogromno, večina. To so ljudje, ki so pridni, disciplinirani, opravijo naloženo delo, a brez presežkov, inovativnih idej (hehe, tu sem tudi sama). In potem so tisti, ki odstopajo navzgor, ki v vsaki stvari vidijo vse možne plati, preobrnejo vsak kamenček za dosego cilja, stvari postavijo v povsem novo luč,... To so ljudje, ki omogočajo napredek. Izumitelji na vseh področjih delovanja človeštva.

Glede na to, kar je napisala anonimna, sklepam, da gre za precej zakomplicirano zadevo, ki se zna vlečt leta in leta. Zato je toliko bolj pomembno, da jih bo zastopal odvetnik, ki bo že v začetni fazi obdelal vse možne variante, tudi tiste, na katere ne bi nihče pomisli, odvetnik, ki pozna, kako je bilo sojeno v drugih podobnih primerih, ki zna preobračati dejstva, zna govorit, zna tudi manipulirat, če je potrebno [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]. Tak, ki se bo maksimalno potrudil in posvetil stranki in uporabil vse svoje znanje in sposobnosti, da bo njegova stranka zmagala.

Konkretno ne poznam nobenega dobrega odvetnika, ki bi se specializiral v dedno pravo. So pa nekateri odvetniki pri nas, ki so znani (razvpiti) in dobri: Zdolšek, Senica, Klun, Čeferin,....  



Anonimen -> RE: česa so zmožni ljudje (18.6.2007 20:34:44)

Ja ja pri oporokah pa vedno pridejo svaje pa prepiri.



Anonimen -> RE: česa so zmožni ljudje (18.6.2007 23:15:08)

IZVIRNO SPOROČILO: tanikaa
Bo kar Kerensa pravi naslov, tak da počakaj njo.

Ni potrebe. Me je že dr. Ankica prehitela. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]



Tia27 -> RE: česa so zmožni ljudje (19.6.2007 18:40:49)

Od teh možnosti jo lahko zastopa Čeferin,ki ga jaz osebno za to zadevo ne bi najela, služi na odmevnih primerih,malim ribam, sploh pa oporokam ne daje velikega pomena, niso vsi znani odvetniki ravno dobri.Včasih en navaden študent ,ki je pri njih zaposlen naredi veliko več kot oni, verjemi.
Dobrega odvetnika dobit,rabiš veze in poznanstva bi rekla temu, saj se bo le tako najbolje angažiral, vsi ostali so pa primeri na katerih pač služijo, dlje se primer vleče, več odvetnik zasluži, govorit pa na dušo pihat znajo pa več al manj vsi, a bo posameznik vse verjel je pa njegova odločitev.Od teh ki si jih naštela je Stojan Zdolšek glede gospodarskega prava res najboljši, obvlada, za ostale pa....Tud Peter Čeferin je super, ampak se mora res poglobit v tvoj primer,lp



Stran: [1]