Shania
|
Še mnenje lovca...
http://www.vecer.si/vecer2007a/default.asp?kaj=3&id=2007032405187740
Datum: sobota, 24. marec 2007 - Stran: PODLISTEK, ROMAN
To niso lovci
Odstrel medvedke je neupravičen
Ker sem lovec in ne samo član lovske organizacije, mi moja lovska zavest narekuje, da izrazim svoje ogorčenje ob ravnanju nekaterih članov lovske organizacije ob dogodku, ko je izzvana medvedka ranila svoje mladiče. Odstrel medvedke je popolnoma neupravičen in zanj ni nikakršnega smiselnega opravičila, sicer ga pa eksekucijska skupina itak ne potrebuje. Medvedka je pokončana samo zato, ker je bila takšna mati, kot bi morale biti vse matere. Če bi se vse človeške matere ravnale po njenem zgledu, ne bi bilo najdenih toliko človeških mladičev po zamrzovalnih skrinjah, zabetoniranih v cvetlične lonce, odvrženih v smetnjake in podobno.
Kot lovca me nihče ne bo prepričal, da domačini ne vedo za medvedje brloge v svojem okolju. Tako kot vem jaz za jazbine in lisičine v svojem lovišču, vedo tudi lovci in prebivalci za medvedje brloge v svojem kraju. V izognitev nezgodam bi bilo treba postaviti table z napisom: medvedji brlog, ne hodi blizu. Da pa imajo medvedke sedaj mladiče, ve vsak prvošolec. Zato pravim, da je bila medvedka izzvana namerno, samo račun naj bi se izšel drugače. Ne bodo me tudi prepričali, da je niso zadeli.
Iz takšne bližine, iz preže in z daljnogledom na puški zgrešiti tako veliko žival in to z več streli je pa res nemogoče.
Kaže, da je začela medvedom v Sloveniji biti zadnja ura in to ob pomoči tistih, ki bi jih morali zaščititi. Bolj prefinjenega in pokvarjenega načrta za iztrebitev medvedov v Sloveniji še ni bilo. Zdaj je pravi čas. Pred brlogom dražiš medvedko, ko skuša braniti svoj zarod, pa jo preprosto počiš. In ker ne bo več medvedk, ne bo več mladičev, in ker ne bo več mladičev, tudi ne bo več odraslih medvedov. Kako enostavno čudno, da si tega ni nekdo izmislil že prej. Vso Kočevje pa bodo lahko preplavile ogromne črede ovac, država pa bo z lopato delila subvencije. Prava idila.
Kje ste sedaj vse civilne in ne vem kakšne organizacije za zaščito ne vem kakšnih pravic? Malih živali nimajo?
Pričakoval sem mnenje svoje krovne organizacije, pa ga ni. Bolje se boriti za stolčke, kot se pa pričkati z državnimi organi. Opirala bi se lahko na veljaven lovski zakon, ki pravi v svojem 35. členu, 1. odstavek: Prepovedano je divjad vznemirjati v mirnih conah, na rastiščih, gnezdiščih, polegališčih, brlogih ... Kršenje tega člena se po 75. členu 15. odstavka kazenske določbe istega zakona denarno kaznuje s 500.000 do 3,000.000 tolarjev (zakon je izšel pred uvedbo evra).
Vsi lovci in člani lovske organizacije smo podpisali etični kodeks in zaprisego slovenskega lovca. Nikjer v teh listinah nisem zasledil, da bi kje pisalo, da lovci streljajo doječe samice, mladiče pa prepustijo, da umrejo od lakote. Vsak pravi lovec bi moral takšno dejanje odkloniti.
Da mi ne bi kdo oporekal: pa ti ne streljaš, če si lovec? Seveda streljam in sem na dlako položil že kar nekaj divjadi, toda vse ob pravem času in na pravi način, doječe samice še nobene.
Že pred časom pa sem tudi napisal: če se bomo kot družba odločili, da lova ne bomo več izvajali, ga pač ne bomo. Ampak za to se mora odločiti celotna družba in za to imeti utemeljene vzroke in pojasnila. Mislim, da jih ne bo tako lahko utemeljiti.
Ne potrebujem nobenega odgovora ali pojasnila (v obliki nakladanja), dajte jih medvedom. Zelena vejica jim ne pripada, za klobuk naj si raje pripnejo žalni trak.
Franc Dečman, lovski tehnik, Spodnji Duplek
Drugače smo temo že odprli tule:
http://ringaraja.net/forum/tm.asp?m=1392857
_____________________________
Najhujši greh v odnosu do živali ni v sovraštvu, ampak v brezbrižnosti. To je bistvo človeške nehumanosti. (G.B.Shaw)
http://www.zavetisce-horjul.net/index.php
|
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Več o tem
Natisni
