|
Seven* -> RE: Dojenje tri (in vec) letnika (20.3.2007 13:15:49)
|
IZVIRNO SPOROČILO: al bina
Kako je lahko sporno, ce je pa naravno? Bi mi katera to razlozila?
Škoda, da nimam več časa, mi šef skoraj za hrbtom stoji.
Glej, kot sem že pisala mislim da v drugem mojem postu, ne rečem, da ni naravno in nesporno nekje tam daleč v Afriki, kjer so pogoji življenja popolnoma drugačni kot pri nas. Tam je tudi naravno in nesporno lulat pa kakat nekje zunaj, pa jesti surovo hrano, pa spat en čez drugega, pa kaj jaz vem kaj še vse, ker tam še nisem bila, ni pa to normalno v naši družbi, ker je naša družba izoblikovala drugačne vrednote oz. živimo drugačno življenje kot tisti dol v Afriki ali ne vem kje že, a ne? Pa tudi ni dobro preveč brati pa slepo slediti in verjeti knjigam in navodilom, meni je veliko več vredna OSEBNA izkušnja oz. tisto kar MENI OSEBNO in MOJEMU OTROKU odgovarja in paše, ne pa tisto, kar piše v knjigah. In tako me nihče ne more prepričati, da je v tej družbi, kjer živimo, v Sloveniji, Evropi...normalno, da se dojijo tri in več letni otroci. Zame osebno to NI normalno. In kdo sem zdaj jaz, da se tiste RR-jevke, ki diojijo tri in več let n eupajo oglasit? Če stojijo za svojimi dejanji, če se njim to zdi vredno in normalno, potem jih naj ne zanima, kaj si RR mislimo o njej. Vsaj MENE ne zanima, kaj si DRUGI mislijo o meni, če sem jaz prepričana, da je to kar delam PRAV in da je v DOBRO MOJEGA OTROKA.
Na nacin kot si zdaj napisala, te nekako razumem, da zadeva ni normalna zato, ker je v oceh drugih sporna, oz. ker je danasnja druzba taksna, da to ni uveljavljena praksa in se pac to ne pocne. V tej tocki se strinjam s teboj, ker ce NORMALNO definira pocetje vecine, potem je to res NENORMALNO, ker je redko videti akt dojenja vecjega otroka.
Ampak. Vseeno mislim pa, da je vsak clovek za sebe individuum, ki funkcionira po dolocenih svojih nacelih. In tudi vrednote se od posameznika do posameznika razlikujejo. Eni mami pomeni najvec, ce lahko otroku kupi igraco, drugi to, da ga dobro in uspesno nahrani, tretji zelo veliko pomeni to, da je nasmejan in zadovoljen.
In ce spet izhajam iz zadnjega "nasmejan in zadovoljen". Otroci so razlicni, eni se dobro in uspesno pocrkljajo s flasko, eni z ninico, drugi z navijanjem laskov svojih starsev (moj Jakob), tretjim pa zelo veliko pomeni dojenje. In otrok ne razmislja o tem, da je dojka pac nekaj kar druzba vidi kot moralno sporno. Enostavno mu predstavlja pomiritev, hranjenje, in cartanje. Posledicno sem mnenja, da ce otroku ponavadi ne odvzamemo flakse in dude tja do treh let, da tudi dojke ni potrebno jemati, ker je (cetudi to ni res, ampak recimo) pac ena razvada (razvada v smislu iskanja nacina pomiritve). Zato ker noben tega ne pocne iz nevemkakega razloga (koliko spremljam dojenje mamic zadnjih par let so ponavadi razlogi: soseda to rekla, ali drugi tudi dojijo samo do enega leta. Vecina, ki kaj prebere, se udelezi kaksnega LLL sestanka, pa doji dolgo) vecina mamic zelo hitro odneha. Marsikatera mamica je mogoce preutrujena in noce vec dojiti ali pa mogoce hoce malo zasebnosti in neha iz tega razloga. Ampak potem so razlogi drugje. Zelo malo mamic poznam, ki odkrito priznajo: "Ni se mi dalo vec, ne zmorem, nimam energije".
Al bina, tudi v tem se strinjam s teboj, glede razciscenih pojmov, ampak zelo malo ljudi je tako samozavestnih, da se lahko uprejo mnenju vecine. Zelo malo jih je taksnih, ki bi dojile in prenesle to, da drugi kazejo s prstom na njih. Lej, Ema je stara 18 mesecev in sem ze delezna ocitkov, res se mi zdi neumno, da mora mamica na vsakem koraku zagovarjati nekaj kar misli, da je dobro za njenega otroka. Zdaj sele po drugem otroku in kupih prebrane literature in clankov, znam postrect s primernim odgovorom, ker roko na srce, tezko je odgovoriti na ze ocitna sikaniranja, ki sploh ne zahtevajo dolocenega mnenja, ampak so ze a priori obsodbe.
In ja, zalosti me, da smo vedno bolj navezani na flaske in dude in vedno manj na dojko, ki nam jo je dala narava ravno v ta namen. Sesalni refleks je namenjen sesanju dojke. Ce ze s socioloskega vidika pogledamo, postaja vedno vecji prepad med ljudmi, nazalost tudi med starsi in otroci. Otroke zalagamo z igracami in kupi nepotrebne opreme, ki je namenjena predvsem temu, da izgubljamo pristen stik z otrokom, razdalija se povecuje. Stajice, lezalniki, hodalice, vozicki. Strinjam se, vcasih zelo prav pridejo, ampak stik s kozo, objemi, cartanje, kje je to, ce je otrok najprej v lezalniku, potem v vozicku, pa v posteljici, nahranjen s flasko.. Ne morem vam postrecti s kaksno studijo o patologiji dojenja, ker je ni, lahko pa vam pokazem kaksnen clanek, kaj se dogaja z otroci, ki so oropani blizine. Karikiram in govorim nasplosno, da se ne bo cutila kaksna napadeno. Zdrav egoizem gor ali dol, to so dejstva.
Pojem moralnega-nemoralnega dojenja je bolj kompleksen kot se mogoce zdi. Bo pa film v sredo naredil vec antipropagande kot propagande za dojenje, to je pa skoraj zagotovo, ker na kaj takega vsekakor obcinstvo ni pripravljeno.
Me veseli, da malo podebatiramo..
|
|
|
|