Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Z obiskom in uporabo spletnega mesta soglašate s piškotki.
Več o tem
|
Uporabniki na tej temi: nihče
|
|
Uporabnik  | |
|
 |
RE: Resnica o starševskem dodatku
23.1.2007 13:43:28
|
|
|
|
BAMBINA_
|
IZVIRNO SPOROČILO: berti
Ma si težek ko tovornjak
Da nekaj najprej razčistiva:
- starševsko nadomestilo je nadomestilo plače
- st. dodatek je denarna pomoč države
- starševsko nadomestilo:
bruto dohodek: prispevki + neto st. nadomestilo
Prispevki se plačujejo od st. nadomestila.
- st. dodatek:
bruto dohodek: prispevki + starševsko nadomestilo (to dvoje skupaj tvori bruto dohodek, ki skupaj z drugimi bruto dohodki družinskih članov pomeni skupni dohodek družine, ki je pomemben za izračun povprečnega mesečnega dohodka na družinskega člana, zaradi uvrstitve družine v posamezni dohodkovni razred). Ali se to imenuje bruto st. dodatek ali ne, nevem, vem pa, da je st. dodatek s prispevki bruto dohodek. Zakaj se ti prispevki vštevajo v tvoj dohodek? Po definiciji zakona je pač tako, pa basta. Ni nobenega zavajanja. Saj v bistvu bi prišel do istega zaključka, če bi se prispevki plačevali od st. dodatka, povečanega za prispevke, ane?
Zakaj se med t.i. bruto dohodke všteva nadomestilo za čas brezposelnosti brez prispevkov, ki jih plačuje ZRSZ, pa ne bi vedela. Tako je pač. Kaj češ.
Bambina, od vsega zgornjega, kar si napisala, je se najblizje resnici prvi stavek, da sem tezek kot tovornjak.
Vse ostalo je tako tako. 
Bod tolk dober, pa mi zaupaj kaj od napisanega je zate spornega. 
|
|
|
|
| |
RE: Resnica o starševskem dodatku
23.1.2007 23:07:43
|
|
|
|
Anonimen
|
IZVIRNO SPOROČILO: berti
Kot vem ti (tudi) tozis drzavo zaradi ene "situacije". Zakaj pa si se ti preprosto ne reces "Je*i ga - zdej je, kar je, se pac nisem zavedala posledic". Eh. 
Ti si dal pritožbo zaradi popolnoma drugačne stvari. Jaz pa tožim državo zaradi neustavnega zakona, zaradi katerega smo bili trije oškodovani.
Eno je, če "preplačaš" dohodnino zaradi "darila države", drugo pa je, če država tvojemu otroku nezakonito odvzame očeta.
Nisi dal ravno dobre primerjave, Berti.
|
|
|
|
| |
RE: Resnica o starševskem dodatku
25.1.2007 13:03:45
|
|
|
|
berti
|
seveda ni dober primer, ampak, Kerensa, poanta ostane: je.i ga, zdaj je, kar je, bi mogla prej mislit na to.
|
|
|
|
| |
RE: Resnica o starševskem dodatku
27.1.2007 0:03:40
|
|
|
|
Anonimen
|
No, to imaš pa prav. Po "logiki" države jaz ne bi smela imeti otroka z moškim B, dokler nisem uradno ločena od moškega A. In po "logiki" države moški B ne more biti oče otroka, dokler sem uradno poročena z moškim A.
Hja, državna logika... od nekdaj mi je bila všeč... 
|
|
|
|
| |
RE: Resnica o starševskem dodatku
29.1.2007 13:01:18
|
|
|
|
Misek
|
IZVIRNO SPOROČILO: berti
......
Meni se zdi bertijeva logika povsem utemeljena. Zavajanje, zaradi katerega si potem oskodovan. V koncni fazi CSD (ki je sam s seboj v konfliktu) naj bi skrbel za zmanjsevanje socialne stiske, ne pa za povecanje iste. Tako je pa izvana gladac, iznutra jadac.
Sicer pa nasa drzava ze zdavnaj ni vec socialna drzava v praksi. V trenutku, ko zatrdi, da zaradi zasluzenih 474.000,00 sit, ne mores biti vzdrzevan clan, nam pove, da je za zivljenje ene odrasle osebe zadosti znesek 474.000,00 sit, da se sama prezivi in poravna vse stroske v celem koledarskem letu. Predlagam pristojnemu ministerstvu, da mi prakticno pokaze kako se to da.
|
|
|
|
| |
RE: Resnica o starševskem dodatku
29.1.2007 20:57:09
|
|
|
|
hejdi
|
posamezni znesek otroškega dodatka se lahko poveča za 20% - če predšolski otrok ni vključen v predšolsko vzgojo v skladu s predpisi, ki urejajo vrtce.
Za čas, ko mati ali oče ali druga oseba za istega otroka prejema nadomestilo za nego in varstvo otroka, koristi dobroimetje ali preneseni dopust ali prejema starševski dodatek NIMA PRAVICE do izjemne višine otroškega dodatka.
Torej, do 1. leta starosti otroka ni nic s povisanjem
Torej se CSDji kdaj zmotijo tudi v nas plus. :)
Pardon, da se vmešavam... sem šla čitat zakon... in če prav razumem, v primeru, ko mama ni upravičena do nadomestila za nego (ker je brezposelna), lahko prejema starševski dodatek, ki je nekoč (2003) znašal 37.000.
V tem primeru lahko torej, če vse skupaj prav razumem, prejema otroški dodatek povišan za 20% že v prvem letu... je tako?
|
|
|
|
| |
RE: Resnica o starševskem dodatku
29.1.2007 20:59:30
|
|
|
|
hejdi
|
O pardon, tudi starševski dodatek je zajet... sem slabo brala  torej se nič ne poviša...
|
|
|
|
| |
RE: Resnica o starševskem dodatku
29.1.2007 22:58:52
|
|
|
|
Anonimen
|
IZVIRNO SPOROČILO: Misek
Predlagam pristojnemu ministrstvu, da mi prakticno pokaze kako se to da.
"Preprosto" (pa nisem pristojni minister).
1.) Ne smeš živeti v nepremičnini, kjer za bivanje plačuješ najemnino.
2.) Za bivanje v tej nepremičnini ne smeš plačevati svojega deleža obratovalnih stroškov.
3.) Po 1/3 hrane hodiš na Rdeči križ, na Karitas in v Frančiškansko cerkev.
4.) 2. tretjina obrokov je sestavljena iz krompirja in zelenjave, kar narabutaš na sosedovi njivi.
5.) 3. trejina obrokov je sestavljena iz kosil pri sorodnikih in prijateljih, kamor se sam povabiš.
6.) Po oblačila in obutev hodiš na iste konce kakor po 1. tretjino hrane.
7.) Nisi dodatno zavarovan in ne varčuješ za svoje otroke.
8.) Programe vrtcev in šol ter tamkajšnjo prehrano urediš s 100%-nim regresom.
9.) Prevoz: javni ali prijateljski (brez doplačila za gorivo).
10.) Pa dobre živce moraš imeti.
|
|
|
|
Jaslice ali varuška
пеперутка16
Bi otroka raje vpisali v vrtec ali najeli varuško?
Natisni
