|
 |
RE: družinski prejemki, dohodnina ... Ne razu...
12.12.2006 18:33:08
|
|
|
|
CIPRESA
|
Sem šla brat zdaj še Zakon o starševskem varstvu in družinskih prejemkih, in zdaj vidim da sta ta dva zakona ( Zakon o starševskem varstvu in družinskih prejemkih in zakon o dohodnini) totalno v nasprotju 
V zradnem listu RS 21/2006 res piše pod razdelkom B. – II. pod 7 točko tole:
Člen 27 ZSV v prvem odstavku določa, da se v lasten dohodek (med drugim) štejejo dediščine, darila, dohodki in prejemki, ki so vir dohodnine, ter vsi drugi dohodki in prejemki, čeprav niso obdavčljivi, prejeti doma oziroma v tujini (npr. plača, bolniško nadomestilo, pokojnina, idr.), razen izrecno navedenih.(*5) Ker preživnina med temi ni izrecno navedena, se v lastni dohodek všteva tudi preživnina, ki jo prejemajo otroci (družinski člani) osebe, ki zaprosi za denarno socialno pomoč.
(*5) V lastni dohodek se ne štejejo naslednji dohodki:
– dodatek za pomoč in postrežbo in drugi prejemki za nego in pomoč,
– otroški dodatek,
– dodatek za nego otroka,
– pomoč za opremo novorojenca,
– stroški za prevoz na delo in prehrano med delom,
– štipendije in drugi prejemki, ki so namenjeni ali omogočajo usposabljanje ali
izobraževanje,
– dohodki od občasnega dela invalidov, ki so vključeni v institucionalno varstvo po prvem odstavku 16. člena tega zakona in ki jih pridobijo izven kriterijev redne
zaposlitve,
– sredstva, namenjena odpravi posledic elementarne nesreče.
Po temle naj bi res se starševski dodatek upošteval kot lastno sredstvo ( ni izrecno naveden - lahko bi spadal mogoče pod prvo alineo) otroški dodatek pa je izrecno navedeno da ni uvrščen med lastne dohodke!
Zakon o dohodnini pa je za obe leti jasno napisan da obedve stvari nista predmet obdavčitve z dohodnino in da nisi kriv sam če se zakona izključujeta.
Mogoče bi bilo dobro da greš še enkrat dol, nesi s sabo oba zakona in jih vprašaj po katerem členu naj bi to uvrščali v dohodek???
Res včasih še sami ne vejo kaj delajo in če si tiho in vse pogoltneš te hitro odpravijo. Mogoče se mi motimo in imajo oni prav a boš vsaj vedel kje to piše in zakaj si plačal dohodnino še za ostale dohodke!!!
_____________________________
09.08.2005 - ŽIGA
04.12.2008 - ANJA
|
|
|
|
Natisni
) 
Čeprav je po mojem mnenju to dohodek otroka, in ne vlagatelja/vlagateljice. Očitno se moje mnenje razlikuje od mnenja davčne uprave. Če te pravilno razumem, je problem otroški dodatek in olajšava za vzdrževanega družinskega člana. Kaj pa če vloži zahtevek za otroškega mož, potem to ne znižuje tvoje olajšave? 
