|
Anonimen -> RE: CSD (22.9.2006 2:49:26)
|
Preverjanje tega je že po zakonu zelo sporno.
IZVIRNO SPOROČILO: pettyy
Dokazuje se z ogledom bivališča, izjavami na zapisnik sosedov, sorodnikov, poizvedbo v vrtcu, šoli, službi, primerjanjem podatkov med službami...
Do polovice teh podatkov brez naloga sodišča sploh en smejo priti, kajti drugače so oni tisti, ki so storili kaznivo dejanje. Na srečo imamo še Zakon o varstvu osebnih podatkov ter Kazenski zakonik in Zakon o prekrških, ki določata meje (in posledice prestopa te meje). Na sodišču marsikaj hitro postane vdor v zasebnost, obrekovanje, širjenje lažnih in/ali žaljivih podatkov in podobno, kar pa je vse kaznivo.
če oče otroka prespi tako, da na obisku ni vidnega drugega ležišča kot uporabljena zakonska postelja,
Čista banalnost. Kot prvo - v mojo spalnico brez sodnega naloga ne bo vstopil nihče razen mene in mojega dedca. Tudi socialna delavka ne, pa če se točno pred vrati postavi na glavo. Kaj bi ona zaradi tega sklepela, je njena stvar. Noben sklep brez trdne podlage ali materialnega dokaza na nobenem sodišču ni veljaven. Poleg tega pa - kot samohranilka mi je dovoljeno imeti ljubimca, ki lahko prespi pri meni čez noč. Meni postelje ni potrebno pospravljati, saj živim v svojem. In če potem zjutraj pride "bivši" na obisk k otroku - kje je problem?
če med sušeno žehto visijo tudi njegove spodnje gate,
Še ena traparija. Ni zakona, ki bi določal, komu jaz lahko perem in kaj. Če nekomu perem gate in štumfe, to še ne pomeni, da je moj partner. Kakršen koli že. Lahko je pač samo bivšemu crknil pralni stroj - pa kaj? Tudi to ni kaznivo, če očetu svojega otroka operem gate, da bo imel čiste, ko bo z otrokom.
je njegova zobna ščetka v lončku z njeno,
Ostala je še od takrat, ko sva bila par. Za spomin jo imam. Ni kaznivo in ni dokaz.
če sosedje pravijo da je skos tam doma,
Rekla - kazala. Tudi to na sodišču ni veljavno.
ona pa še zanj plačuje stroške stanovanja
To nikjer ne piše. Piše samo, za koliko oseb se plačuje stroške, in ne, za katere osebe. Kdo pa je tretja, neznana oseba, je pa moja stvar. Lahko je tudi pes. Tudi za psa se v nekaterih blokih plačuje vodo in čistilko.
rodi pa se jima že drugi otrok,
Tudi to ni dokaz, da sta par. Kvečjemu to, da sta bila najmanj enkrat po razpadu zveze ponovno ljubimca. Kar spet ni kaznivo in spet ni dokaz, da sta ponovno par. En seks je en seks, ne pa ponovna zveza.
|
|
|
|