nosečnost, ki ni

nosečnost, ki ni (Polna verzija)

Forum >> [Zanositev] >> Želimo si novega člana

Sporočilo

neycka -> nosečnost, ki ni (6.9.2006 11:43:16)
Pozdravljene. Sem rajsi odprla novo temo, ker sama nisem nasla potrebnih podatkov za moj problem. V ponedeljek sem naredila test CB in pokazalo je [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/rozacrtici.gif[/image]. Sem sla kar k gimekologinji, ze zato, ker me je tako zanimala tista mala pikica, ki raste. Na ekranu se je pokazala prazna slika. V maternici nicesar. Poslala me je se enkrat na odvzem urina in zopet sva ponovili CB test in pkazalo se je za pozitivnega. Dala mi je napotnico za Ginekololosko kliniko na odvzem BHCG, na podlagi katerega ti lazje dolocijo stopnjo nosecnosti na podlagi nosecniskega hormona. Dolocili so mi vrednost 95,5 in me narocili za danes. Danes zjutraj so mi zopet opravili odvzem krvi in dolocili BHCG 175,5, kar pomeni da raste. V maternici spet nicesar. Naj bi bila v 5. tednu nosecnosti. Katera morda ve, koliksna velikost je ze vidna z ultrazvokom in kateri teden priblizno? Meni je namrec zdravni danes rekel, da imam 1/3 moznosti za spontani splav, 1/3 za izven maternicno nosecnost in zadnjo tretjino, da bo vse v redu. V kar dvomim, ker bi verjetno za 5. teden nosecnosti ze bilo kaj vidnega. Hvala za kakrsnkoli nasvet!!!

Anonimen -> RE: nosečnost, ki ni (6.9.2006 11:56:54)
jest sem hodla na IVF. po 2 tednih sem hodla na odvzem krvi (M je izostala), po tednu dni pa na UZ in se je že nekaj videlo. če drugega ne, bi se ti vsaj vrečka morala videt. najbrž je izvenmaternična - to je dokaj pogosto.

neycka -> RE: nosečnost, ki ni (6.9.2006 12:00:13)
Saj ravno zato, ker se ne vidi nicesar. Prazno.

Olivija -> RE: nosečnost, ki ni (6.9.2006 12:03:00)
mogoče ti pa bo kaj pomagalo, ker nevem kako je pri tebi potekal UZ: jaz sem šla v 5. tednu prvič na UZ in se tudi ni nič videlo, pa je rekla naj dvignem boke in je potem v tem položaju našla pikico, v glavnem trajalo je kar nekaj časa, da jo je našla ...

KODA -> RE: nosečnost, ki ni (6.9.2006 12:05:41)
Pri meni je bilo podobno.28 dan ciklusa,mi je CB pokazal pozitivno.Na UZ nič.Hormon na krvi je pokazal 49.Naslednji dan 102,nato še naslednji dan nekaj čez 200.Nato so mi pa nehali meriti stopnjo hormona.GV se mi je pa videla šele okoli 7 tedna.Utrip je bil pa zaznan šele okoli 8 -9 tedna. Zato brez panike.Lahko gre za kasnejšo zanositev.

neycka -> RE: nosečnost, ki ni (6.9.2006 12:11:29)
Mene je v pon. moja ginekologinja gledala cca. 15 minut in ni videla nicesar. Kasneje me je pogledal se na urgenci. Priblizno toliko casa, da ze pregled postane rahlo neprijeten. Danes podobno, ker je bil na sreco tudi isti zdravnik na urgenci. Bomo videli v petek.

tintin -> RE: nosečnost, ki ni (6.9.2006 12:13:26)
neycka, bodi previdna. BHCG se mora vsake 48 ur podvajati- če je normalna nosečnost. Kar pomeni, da bi ga ti morala imeti okoli 190, če je od prvič minilo 48 ur. Pri meni je bilo prav tako naraščanje nenormalno, imela sem IMN. Ne pravim, da je pri tebi tako, vendar bodi previdna in pazi nase, in pa raje pojdi spet preverit kri čez 48 ur to be on a safe side. Zelim ti sreco!

tintin -> RE: nosečnost, ki ni (6.9.2006 12:15:36)
Aja, ce se bo slucajno izkazalo, da je IMN. Ce ne bos imela tezav vztrajaj, da ti dajo injekcijo Methotrexata (povzroči, da se nehajo razmnoževat celice trofoblasta in nosečnost propade).

neycka -> RE: nosečnost, ki ni (6.9.2006 12:19:43)
Meni je pokazal CB sele 46. dan ciklusa. Ponavadi so bili moji ciklusi na 28. do 30. dni. Ze zato je uposteval zdravnik kasnejso zanositev. Sicer pa res ne smem biti se prevec panicna, morda le ne bo vse tako kot je trenutna situacija. Hvala za odgovore!

neycka -> RE: nosečnost, ki ni (6.9.2006 12:23:05)
Tintin, potem mislis, da je narascanje BHCG nenormalno? V poned. 95,5, danes ( cez 48 ur ) 175,5?? Sem narocena zopet v petek na odvzem.

eva1 -> RE: nosečnost, ki ni (6.9.2006 12:34:54)
jaz pa misli , da re za popolnoma normalno nosečnost, ker tudi bhcg dobro narašča! Vrjetno je šlo za kasnejšo zanositev, pri meni se je GV videla šele v 6 tednu, prej tudi ni bilo nič-tako da pomoje najbolj počakati in ne se brez veze sekirati! Držim pesti da se lepo izide!

Naja31 -> RE: nosečnost, ki ni (6.9.2006 13:08:25)
Jaz sem dva meseca nazaj bila nsoeča, pa ni bila prava nosečnost, če lahko tako rečem. V 7t GV lepo vidna, brez ploda. Čez en teden GV velika že 3 cm, ploda pa nikjer. Naslednji dan sem imela čiščenje. Upam, da bo pri tebi srečen konec. i

Anonimen -> RE: nosečnost, ki ni (6.9.2006 13:13:41)
Mene je prav zaradi tega moja G naročila na pregled v 9t. Ker je možnost, da se prej ne vidi ničesar, da se vidi samo GV, da še ni utripa,... in je rekla, da če bo do pregleda kaj narobe bi čutila grozne bolečine, bi krvavela, imela izcedek (rjavkast, rdečkast),... Upam,da bo vse v redu s tvojo nosečnostjo! Pa sporoči kako bo šlo v petek, Lp

srki -> RE: nosečnost, ki ni (6.9.2006 13:23:55)
S tem nimam izkušenj, zato ti ne morem nič napisati, vendar pa držim pesti, da bo vse OK[sm=rozica.gif]

tintin -> RE: nosečnost, ki ni (6.9.2006 13:41:08)
neycko, nocem te strasit, nikakor. Ampak, saj zato so te tudi naročili še v petek, da preverijo. Ampak splošno pravilo velja, da se mora BHCG vsaj podvojiti vsake 48 ur. Tudi pri meni v 5t in še nekaj dni ni bilo nic vidno v maternici, niti kje drugje (tudi pri 8 t sem imela bhcg le 900 - na sreco, ker sem imela IMN so mi ob tako nizki vrednosti lahko dali methotrexate!), ampak zdravnik v porodnišnici mi je rekel: če bi bilo z nosečnostjo res vse OK, bi v tem času bhcg bil že okoli 1000. Saj mogoče si res kasneje zanosila, ker niti ne vem, koliko +- je pri meritvi Bhcg dovoljeno, da je natančna. Sicer pa brez panike, mislim, da si v dobrih rokah. Tudi če je slučajno IMN imaš vrednosti še dovolj nizke, da ukrepajo dovolj kmalu. Veliko optimizma ti želim.

neycka -> RE: nosečnost, ki ni (6.9.2006 17:58:10)
Najlepsa hvala vsem za zelje in odgovore!!! Pa zadnje ure cutim tako rahlo bolecino v spodnjem desnem delu trebuha, tako da se bom zdaj malce bolj pozorna. Upamo na najboljse! Se oglasim, ko izvem kaj novega. Do takrat pa zelim vsem skupaj cim manj tezav in cim vec soncka na vsakem koraku...

karina -> RE: nosečnost, ki ni (7.9.2006 8:53:31)
neycka...men je zdravnik rekel da mora bit beta HCG saj 1000 pol se vidi tudi v maternici na UZ...prej pa se še ne....jaz sem imela 734...se je sicer vidla vrečka.... Mislim da je vse ok in gre za kasnejšo zanositev....če nos. hormon lepo narašča bi moralo bit vse ok. Držim pesti in mislim nate.

neycka -> RE: nosečnost, ki ni (8.9.2006 11:31:40)
Zivjo, vsem skupaj. Pregled sem danes ze opravila. Zopet nic posebnega kar se tice GV v maternici. Mi je zdravnik rekel, da bi lahko bila pikica kjerkoli. Lahko, da je pa se tako majhna, da se je pac se ne vidi. Vzeli so mi zopet kri, zaradi rasti BHCG. Po 12i moram poklicati za rezulat. Ce se bo podvojil, je lahko se vse ok. Ce pac ne, se bodo odlocali v ponedeljek. Trenutno sem v bolniski in vam povem, da je kar tezko mirovati, ker ravno nisem najbolj navajena [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]. Sem pa zato malo vec z mojim 4-letnim sonckom in mi ze to odtehta vse.

KODA -> RE: nosečnost, ki ni (8.9.2006 11:33:20)
Držim pesti zate.[sm=rozica.gif][sm=pikapoka2.gif]

tintin -> RE: nosečnost, ki ni (8.9.2006 11:42:35)
tudi jaz ti želim VSE dobro! Držim pesti...

iwa -> RE: nosečnost, ki ni (10.9.2006 13:25:11)
Sm v mislih s tabo in držim pesti[sm=miska.gif][sm=miska.gif][sm=miska.gif]

Marogica -> RE: nosečnost, ki ni (10.9.2006 13:30:34)
Ne strašite punce brez potrebe. Po navadi te ne naročajo prej kot v 8. tednu nosečnosti(raje kasneje), ker se še nič ne vidi, pa tudi utripa še ni slišati. Potem pa človek zapaničari-jaz bi tudi. Počakaj še malo. Tisto o tretjinah pa velja tak ali tako za vsako nosečnico. Vse dobro.

Stran: [1]