RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN

RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (Polna verzija)

Forum >> [Partnerstvo] >> Družinska zakonodaja

Sporočilo

Anonimen -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (4.9.2006 17:09:39)
Hvala Kira, hvala vsem! Sem danes dala prošnjo za brezplačno pravno pomoč samo ne vem če bo kaj od tega če bo sam pustil službo, pravijo da v tem primeru pomoč odpade.

Anonimen -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (4.9.2006 23:07:27)
Spet ga serjete. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Če bo tvoj partner napisal odpoved delovnega razmerja, predvidevam, da ti bo to povedal. Takrat ga pošteno mahni okrog ušes, da se bo trikrat zavrtel okrog svoje osi in usedel. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Potem mu pojasni, da je butelj [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] (glede tega) in da naj takoj (v roku 24-ih ur) pisno prekliče odpoved. Potem pa dalje... Kaj tako dolgo "mučkajo" na sodišču, se mi tudi sanja ne (sploh pa po tolikih urgiranjih - sta dobila kakšen odgovor nanje?). Ampak če hočeta vse skupaj dati na evropsko sodišče, morajo preteči tri leta (kolikor jaz vem). To naj bi bil "razumni" rok [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image], v katerem bi "morala" dobiti pravnomočno odločbo. Bla, bla, bla, pa naša sodišča... [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/hudicek1.gif[/image] A to imata tukaj v Ljubljani al' kaj? Tukaj so svojevrstni specialci, namreč - tudi jaz se ravnokar zaje*avam z njimi. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/hudicek1.gif[/image] Zakaj pa se eden od vaju (no, v bistvu bi moral kar on iti) osebno ne spakira na sodišče in pač zahteva tam svoje? Naj se jim ne premakne izpred pisarne, dokler ga ne spustijo noter in mu pojasnijo, kaj "kvačkajo" tako dolgo. Včasih moraš malo znoret', da se kaj kam premakne. Jaz norim kar naprej. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] To, da je bivša pustila službo, prav rada verjamem. Jaz bi jo tudi, pri takšnih preživninah. Saj po eni strani ji ni za zameriti. Zakaj bi se pa matrala, če se ji pa ni treba? Po drugi strani je pa tudi ona ženska in bi morala dojeti, da vajini trije otroci (pa tudi njuna dva) niso niti najmanj krivi za tole kolobocijo. Razumem, da hoče zase in za svoje največ, ampak ne pa preko trupel (metaforično). Senica pa je samo priimek, veš. To ni nek fenomen al' pa kaj podbnega. Samo odvetnik. Že res, da bolj poznan in premožen, ampak kaj pa misliš, kako bo izgledalo, ko se bo na sodišču (slej ko prej) pojavila bivša s Senico in vidva z odvetnikom od BPP? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Saj bi vsakemu kapnilo, da ona ima (predvsem od preživnin), vidva pa ne? To je samo vama v plus, bejba. Še Čeferina ji ponudi - bo še bolje za vaju. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Hanžka bi bilo pa res dobro poklicati. Najprej res telefoniraj in se pogovori z njegovim svetovalcem, ki ga boš dobila, potem pa zahtevaj osebni sestanek in ti bodo določili datum. Takrat se narišita tja oba, z vsemi otroci in papirji. V času od klica do sestanka pa na sodišče priporočeno direkt na sodnika pošljita obvestilo, da zadevo predajata v roke Varuhu človekovih pravic in da jo bosta, po potrebi, tudi medijem. Saj potem tega ni treba zares narediti - samo napišita to. Na sodiščih imajo "noro radi" medijsko publiciteto o svojem lastnem sranju. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Ne pozabi pa na sodišče tudi sama poslati povzetka sestanka pri varuhu - s poudarkom na tem, kaj bo naredil. Tudi to imajo radi. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] In če je vmes, v teh dveh letih, ves čas plačeval po 80 jurjev mesečno, bi jaz kar posebno tožbo oddala. Saj proti bivši je pravzaprav ne moreta, ker ona zahteva samo, kar je na pravnomočni odločbi, ampak jaz bi tožila državo, ker se ne zmrda. Zahtevala bi povračilo "preveč" plačanih preživnin za od meseca vložitve tožbe do danes, z vsemi obrestmi vred in z odškodnino predvsem za vajine tri otroke, ki trpijo pomanjkanje zaradi tega, ker se oni tam po jajcih praskajo na sodišču, da bi pa kdo kaj pametnega enkrat za spremembo naredil - ne, to pa ne. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/hudicek1.gif[/image]

Anonimen -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (5.9.2006 16:22:36)
Kerensa, ja to je vloženo na Okrožnem sodišču v Ljubljani.Odgovora nisva dobila še na nobeno urgenco, samo s strani Senice so zavlačevanja, najprej je dal spremembo naslova, pa potem kao da ga tožijo otroci, do zdaj ga je mati otrok, skratka zavlačuje na vse možne načine. Potem so bile sodne počitnice do 15.8. od takrat dalje pa spet popoln mrk. Na žalost (ali srečo[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]) je dal mož res odpoved ker mu je una bivša koka zablokirala račun še za 360.000 sit. Hoče še neke obresti al kaj. Hotel je dvigniti denar pa ga ni mogel in mu je dop....Zdaj bo kar bo[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image] Ne vem kam in pred katero pisarno naj bi se postavil in znorel, da bodo kaj ukrenili. Si to težko zamišljam. Saj veš, če veš, da se pač zadevo odda na vložišču in odide.Tam pa nimajo nič s tem. Kdo je pa Hanžek in kam se ga pokliče in zakaj ga potrebujem[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]Zanj pa še nisem slišala. Predlagaš naj tožimo državo.Hmmm še zdaj nič ne ukrenejo, kaj bodo pa šele takrat. Kakšni bodo pa stroški. Joj a veš da nisva prosila za oprostitev plačila sodnih stroškov. A je zdaj prepozno a misliš da se da še kaj narediti, vidiš to se pa nisem spomnila. Daj Kerensa povej če je še čas, pa hvala za vse informacije[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/duda.gif[/image]

soncece24 -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (5.9.2006 16:38:00)
HAnžek je varuh človekovih pravic.

Anonimen -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (5.9.2006 16:46:21)
Anonimna, skušam razumeti kaj se dogaja pri vas doma pa mi nekaj ne gre in ne gre... Tvoj mož bo oz. je dal odpoved. Ok, to je dejstvo. Dejstvo je tudi, da ima 5 otrok za katere je dolžan skrbeti. No, in sedaj ne razumem, kako mu bo brez službe to uspevalo, če ima že sedaj finančne težave? Zato ne razumem odločitve, da pusti službo, s katero preživlja družino petih in še 2 otroka. Kolikor sem razbrala iz prejšnih postov, ga brezposelnost ne odvezuje plačevanja preživnine, temveč plačuje preživnino država otrokom v njegovem imenu, on bo moral pa prej kot slej to vrnit državi z obrestmi vred plus razliko do višine sodno določene preživnine. V čem je smisel te prostovoljne brezposelnosti? Počasnosti sodišč pa ne mislim komentirati.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/hudicek1.gif[/image] Matjaž Hanžek je pa varuh človekovih pravic. Naj se vam vse dobro izteče[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]

Gina -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (5.9.2006 16:52:22)
Uh, punca, tole je pa resnično nespametno. A ti povem nekaj...res ne bodo terjali tebe...vendar...dokler on z nekom živi in ima z njim otroke in dokler nimaš ti uradne preživnine od njega...toliko časa mu bodo rekli, da ima itak tebe, ki ga preživljaš (avtomatično štejejo tako, čim ima karšnekoli pufe, ne glede na to, ali sta poročena ali ne - imata skupne otroke!) in da so njegova prva skrb preživnine. V zvezi z vsemi krediti, ali karkoli je pač komu dolžen, gre procedura v sloveniji tako, kot sem napisala zgoraj. Rubežniki prihajajo vsako leto na dom in čim bo bivša dala zahtevek za preživninski sklad, bo vsak, ki bo tvojega zaposlil, dobil podatke o njem, oz. se mu bo direkt pokojninski sklad usedel na plačo avtomatsko ob prijavi delavca kot zaposlenega (to velja tudi za vse druge obveznosti, če ima kak dolg kdorkoli kjerkoli) in te reči ne zapadejo čez 10 let, niti ne čez 15! A bo toliko časa brezposeln??? A boš zdržala brez plače, mislim samo z delom na črno vsaj 20 let, potem pa se boš po 20.letih z državo tožarila še 20 let, a boš z obrestmi vrnila dolg ali brez???!!! A je to smiselno, ali malo mimo? Ne vem, odločita se sama. Preživnina se določa na sodišču in ne zapade pod nobenim pogojem, niti se ne zniža nič avtomatsko, če ni določeno tako na sodišču. Tako da je edina pot: SODIŠČE! Vem da v Lj. delajo z neznansko naglico![image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] Sama sem na vse uradne stvari, od dedovanja naprej pa do urejanja očetovstva zaradi naše velecenjene zakonodaje - čakala najmanj 2 leti. Ampak tudi 2 leti enkrat mineta in stvari se uredijo. Drugače pa oprosti vprašanju, ampak kako se človek odloči za 5 otrok, pa ve, da jih ni sposoben preživljat do polovice? Veš, v resnici je 40.000.- v dandanašnjem življenju primeren znesek za polovico, če plačuje manj, jima ni dal za polovico preživljanja. Če je še tako fejst človek, kar verjamem, je vseeno malce neodgovoren.

Anonimen -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (5.9.2006 16:52:46)
Žabonka, saj verjetno sva se napačno odločila a mož tudi že nekaj časa ni srečen v tej službi pa pač kar bo pa bo.Kako leto je mislil delati na črno ali pogodbeno, hvala bogu zna poprijeti za vsako delo, preživninskemu skladu bo seveda treba vrniti a upava na zmanjšanje preživnine zaradi brezposelnosti če že rojstva otrok niso bila dovolj velik razlog in pa da bo bivša prenehala, čeprav dvomim. Kje pa se najde tegale Hanžka?

Anonimen -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (5.9.2006 16:59:13)
Gina, midva sva se odločila za 3 otroke ker sva bila PREPRIČANA da se bo preživnina zmanjšala. Recimo po 20000 za vsakega.Vem da je to malo a glede na plačo ki jo je imel, logično da ne more ostati po 39.000 za vsakega otroka. Mislila sva, da bodo preživnino enakomerno razporedili pa jo niso in je ne že dve leti pa ne vem zakaj čakajo in vlečejo...Ko bo preživnina urejena se bo pa ponovno zaposlil. Ne vem pa zakaj ga ignorirajo pri vložitvi tožbe in ne razpišejo niti obravnave, nič, nič.Če bi bila preživnina že zmanjšana in razumna za vseh 5 otrok on službe ne bi pustil. Ker pa je tako visoka se je odločil za ta korak. Priznam da je lahkomiselno.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image]

Anonimen -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (5.9.2006 17:27:50)
Varuh človekovih pravic: http://www.varuh-rs.si/ Mislim, da delata račun brez krčmarja. Upam, da vama bo zneslo - že zaradi otrok.

Anonimen -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (5.9.2006 17:37:13)
ej kakor jaz vem če ima moški 5 otrok mu ni potrebno plačevati preživnine vsaj tako pravijo, pa tut če ma vsazga z drugo mal se pozanimaj pri kakšnem odvetniku ali pa pri pravnem svetovanju

Anonimen -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (5.9.2006 17:39:02)
IZVIRNO SPOROČILO: Anonimen .Če bi bila preživnina že zmanjšana in razumna za vseh 5 otrok on službe ne bi pustil. Ker pa je tako visoka se je odločil za ta korak. Priznam da je lahkomiselno.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image] To ni lahkomiselno, to je grdo. Pa si naj najde še kakšno dodatno delo, namesto da še to izgubi. Ogromno ljudi dela še kaj zraven. Koliko vem, si napisala v stilu, da je fleksibilen oz. kar uporaben ta tvoj moški.

Anonimen -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (5.9.2006 17:40:35)
IZVIRNO SPOROČILO: Anonimen ej kakor jaz vem če ima moški 5 otrok mu ni potrebno plačevati preživnine vsaj tako pravijo, pa tut če ma vsazga z drugo mal se pozanimaj pri kakšnem odvetniku ali pa pri pravnem svetovanju [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] Kaj tako smešnega pa še nisem zasledila tu na RR, pa sem prebrala marsikaj.

Anonimen -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (5.9.2006 17:45:16)
IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa Spet ga serjete. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Spet ga serjemo[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]

Anonimen -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (5.9.2006 17:54:33)
Zdaj pa zares anonimna glej: To, da si se odločila za človeka, ki ima 2 otroka od prej ni nič sporno niti nenavadno. To je zdaj samo cena, ki jo boš plačevala ti in tvoji otroci, žal. Zase lahko trdim, da če bi bila jaz na tvojem mestu, bi bila zelo razočarana nad svojim in mu ne bi dala takšne podpore. Samo še v večje govno gazi in nič drugega. Vse kaj vaju muči rešujta preko sodišča, pa če traja ne vem kak dolgo.

Anonimen -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (5.9.2006 18:20:08)
Mater, otroke delat je lahko, živet jih pa ne več. Če jih je naredil, naj jih še vzdružuje, vseh pet. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]

Anonimen -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (5.9.2006 18:36:24)
Glede na to, da praviš, da ni bila razpisana še niti ena obravnava, kaj šele, da bi bilo karkoli določeno, imata še vedno čas, da oddata prošnjo za oprostitev sodnih stroškov. Kar na vložišče sodišča dajta vse skupaj, pa bodo že oni potem skombinirali. Sodne počitnice so tudi meni zajeale eno pravnomočnost in če mi ta teden vsega skupaj ne poštempljajo, bom v Centru Ljubljane spet na nekoga vpila. Ne prvič. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] To, da službo JE pustil... saj dovoliš, da se vzdržim komentarja, kajne? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Nočem narediti še kakšnega prepira tukaj na RR. Sem jih (baje) že preveč. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Če potrebuje pa delo na črno (torej gotovino na roke), se mi pa javi na ZS. Nimam sicer pojma, kaj tale tvoj dedc zna in česa ne, ampak "delovno mesto" je. In cca. 100.000 SIT gotovine tudi. Več pa ne morem obljubiti. Aja - pa preden me zaradi tega, kar sem zdajle napisala, katera spet začne kurati - "delovnega mesta" mu ne ponujam jaz, samo vem zanj. Kar pa ni kaznivo. In glede na situacijo se mi kljub njegovi trapasti potezi še vedno zdi na prvem mestu po pomembnosti to, da tako ali drugače nekaj zasluži. Če ne zase, pa vsaj za mularijo. Tisto od zdaj in tisto od prej. Zame so enakovredni. Lahko me pa seveda tudi kam prijavite, če želite. Vso srečo. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]

Anonimen -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (5.9.2006 19:13:06)
Samo naglas razmišljam ... Mož pusti službo, zato mu zmanjšajo preživnino. Kaj pa, ko bo spet zaposlen? Lahko ga toži bivša žena za zvišanje preživnine ... Rešite to, ne da bi mož pustil službo.

Sibil_ -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (5.9.2006 21:04:06)
Po moje bi bilo pa najbolj pametno, da se pač anonimna izdaja za samohranilko in zahteva preživnino še za svoje otroke.Potem pa mu ja ne bodo mogli tako visokih preživnin določit?In se pač pošteno razdeli med vse otroke...[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Ta, da je dal odpoved, je pa tudi po moje nespametno.

Anonimen -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (5.9.2006 21:06:55)
Sibil [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image], tako sem že naredila, pa še vedno se ni na sodišču nič premaknilo[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]

Anonimen -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (6.9.2006 0:33:13)
Zdaj ste pa zakomplicirali do amena. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Bivša je samohranilka z dvema otrokoma in preživninama 80.000 SIT. Ti si samohranilka s tremi otroci in brez preživnin. Kaj vi zdaj to "mutite"? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] Saj razumem, da bi radi čimveč obdržali zase, ampak vedno bolj pa se mi dozdeva, da ste si tri četrtine te kolobocije ustvarili sami. Kolk bi vas jaz okrog ušes, ej. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] OK, zdaj pa resno... Z bivšo je šel zares narazen. Pred tem ji je zares naredil dva otroka. Ne, čakaj malo... Že tukaj se lahko ustavimo. Si prepričana, da sta otroka zares njegova? [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image] OK, malo se hecam, no, ampak če že iščete vse možne sodne poti, kako zmanjšati preživnino za prva dva otroka ali pa se ji celo izogniti, potem je tudi to ena od opcij. Preverjanje očetovstva. Zakaj pa sta šla narazen? Ga je prevarala? To bi bila čudovita podlaga za tožbo za izpodbijanje očetovstva. Ne vprašajte me tukaj o tem, koliko je to pošteno do teh dveh otrok, ampak... In tudi tukaj se da uveljavljati oprostitev sodnih stroškov. Samo potem se zna zgoditi hudič. Na koncu bi morda lahko celo zares ugotovili, da otroka (ali pa eden od njiju) nista njegova. Potem bi pa on lahko tožil njo, da mu vrne vse preživnine, pa še za odškodnino bi jo lahko tožil. Šalo na stran, ja... no, bom poskusila... Na drugi strani si pa torej ti. Kot samohranilka s tremi otroci. Vsi imajo pa istega očeta, hehehe. Ej, ne bom te ocenjevala ali ti sodila, ampak jaz bi te res okrog ušes. O tem, da ti niti za trenutek ne bi verjela, da si samohranilka, pa ne bova ne zdaj ne tukaj. Naši CSD-ji so tako ali tako poglavje zase. Pa sodišča tudi. OK... vidva sta šla narazen po tem, ko sta te tri otroke naredila. Velja. Nikogar ne briga, zakaj sta šla narazen (uradno, seveda, saj sta neuradno prav lepo skupaj). In za tvoje tri otroke ti pripadajo tri preživnine od (bivšega) partnerja oz. njihovega očeta. Vložila si tožbo (ali sporazum?) za določitev (dodelitev) preživnin. In to je torej tisto, od česar je preteklo dve leti in zaradi česar je vloženih 20 urgiranj, kajne? Ker je bistvo vse te kolobocije to, da se izognete plačevanju (bivši, seveda), bi bilo mogoče "pametno", da tvoj "bivši" partner tudi proti tebi vloži tožbe za ugotavljanje očetovstva. Jaz, kot sodnica, bi sicer crknila od smeha, ampak zakon je lepo napisan. Črno na belem. On to lahko naredi. Pri bivši in pri tebi. Plačilu sodnih stroškov se lahko izognete vsi (razen bivše, za katero vama je pa tako ali tako vseeno). Pa zakaj, jebenti, igraš samohranilko? Previsoke plače očitno nimaš. On tudi ne. No, zdaj jo sploh nima. Niti zajamčene ne. Saj ti tega sploh ne bi bilo treba. Ni ti bilo treba iti "uradno narazen" z njim in ga mučiti za preživnino še za tri otroke (po uradnih poteh), dejansko bi pa bilo tako, da ti on nakaže na tvoj TRR, ti pa dvigneš in mu vrneš. Oz. imata kot par v skupni blagajni (kaj pa jaz vem, kako so pri vas porihtane finance - pri meni so nikakvo). Veliko hitreje, enostavneje in ceneje (pa z manj živčnih vojn) bi bilo, če bi na sodišče samo dali vlogo za znižanje preživnin zaradi treh "novih" otrok in bi lepo počakali. Saj se da vse kompenzirati. V prošnji za znižanje preživnine bi enostavno navedli, da zahtevate znižanje od dneva vložitve tožbe dalje. Sicer je res, da bi plačeval po 80 jurjev, dokler ne bi bilo pravnomoćno znižanje na recimo 50 jurjev, ampak vse te razlike 30 jurjev mesečno, ki bi jih preplačal v času trajanja tožbe, se pa potem lepo kompenzirajo s preživninami za naprej. za nazaj se ne morejo, če je pa vse plačano. Ali pa bi lahko določili celo tako, da mora bivša vso razliko naenkrat vrniti. Potem bi pa to njo po žepu užgalo, ne vaju. Če bi pa kompenzirali, bi se pa, glede na hitrost naših sodišč, uredilo tako, da mu kar eno lepo število mesecev ne bi bilo potrebno plačevati nič, ker je pač preplačal že prej. Simpl kot pasulj - kot poračun elektrike. Ampak zdaj ste usrali, kar ste. Jst bi vas tolk okol ušes, ej. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]

Altita -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (6.9.2006 7:07:25)
Se kr strinjam z Kerenso.

iva01 -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (6.9.2006 10:34:00)
kateri si pa res radi zakopmplicirajo življenje, nimaš kaj. Otroke pa je treba nekak preživet tako od bivše kot od tebe.

Anonimen -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (6.9.2006 23:24:28)
Ja Kerensa zakaj pa nisi vsega prej tako lepo razložila. Zdaj smo pa v dr.... Kako pa naj bi vedli da se da vse to izvesti če pa nimamo za odvetnika[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image]

Anonimen -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (6.9.2006 23:26:58)
pa tudi ni sigurno da sta otroka njegova. Bivša si je našla ljubimca in mojega napodila iz stanovanja, ki sta ga skupaj ustvarila. No ne stanovanje, pač pa vso opremo v njemu.Seveda ni dobil niti vilice ko je šel. Glede na to da ga je ves čas varala je možno da otroci niso njegovi saj ne dovoli stikov.Pa spet ni denarja za test očetovstva[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]

KIRA -> RE: MOŽ BI PUSTIL SLUŽBO ZARADI PREŽIVNIN (6.9.2006 23:34:09)
stikov ne dovoli, on pa naj istočasno plačuje??? [sm=smiley21.gif][sm=smiley21.gif][sm=smiley21.gif][sm=smiley21.gif] ej, ta ga je pa res ožela. kako se je lahko dal tako odpravit, sploh če je ona ves čas varala??? dajta noter tožbo na očetovstvo. kar napišta da je razlog njeno stalno varanje in da obstaja utemeljen sum, da on ni biološki oče. pa naj ona dokazuje nsprotno.

Stran: << < Prejšnja stran 1 [2] 3 4 5 Naslednja stran > >>