patrino
|
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: pomlad08
IZVIRNO SPOROČILO: mateyka
bla bla bla?! pismu, maš pa jajca, ko se celo na tej temi oglasi žrtev cerkvene pedofilije, pove ime fara, da je bil "kaznovan" samo 2 leti pogojno, cerkev mu je plačala odvetnika, mamke so pričale da punce lažejo in da far še vedno deluje, samo premeščen je bil (celo faro je omenila).
Mateyka, sodišče RS je v imenu ljudstva podalo tako in tako obsodbo. Kako se je tu "cerkveno pravo postavljalo nad civilno pravo", kar trdi frodo? Na to leti "blablabla". V RS se cerkveno pravo čisto nič ne postavlja nad civilno. Ja, se pa strinjam, da so slovenska sodišča v riti, da pedofili dobijo premajhne kazni, da folk krade, da so managerji barabe, uee ueee ueee, ampak za to pa ni kriva rkc, al kva?
Konkreten primer je ko cerkev zahteva, da se pred njenimi uradnimi "organi" loci zakon, ki ni bil sklenjen pred cerkvijo temvec je povsem civilno sklenjen zakon in le tega je sklenil nevernik in to zato, ker se je vernik hotel porociti z nevernikom po pavlovjem pravu - ko se zaveze z zakramentom zakona zgolj tisti zakonec, ki je vernik.
Podlago za zahtevo po locitvi pred cerkvenimi uradnimi "organi" je cekrkev nasla v kanonskem zakoniku, ki sicer spostuje Pavlovo pravo, venda na mala vrata uvaja nezmoznost dokaza, da prvi zakonec ni bil krscen. Ce ne mores dokazati, da ni bil krscen je to kot bi se nevernik porocil pred cerkvijo. Potem ti se prijazno svetujejo, da je manj bolece, dolgotrajno itn, da se kar krstis in ti je itak vse oprosceno....
A tole ti žre živčke in greni dušo Frodi? Sicer si tako zaklebeštrala zadevo, da jo je težko razumet, vendar kaj ti v bistvu tukaj ne štima? Olajšaj se.
Kot prvo, je to, da cerkev ne zahteva naj se loči civilno sklenjen zakon, ker ga v cerkvi kot takega cerkev sploh ne priznava. V cerkvi je priznan cerkveno sklenjen zakon. Sklene ga lahko tisti ( uradno) , ki ima opravljene zakramente. Če jih nima, in če se želi cerkveno ociganiti, jih mora pač poštimati. Če tega ne želi oz. se njegov partner želi cerkveno poročiti z njim in ima opravljene cerkvene zakramente, se partner lahko poroči cerkveno on pa ne.Če bi bil nekdo prej civilno poročen, in nato civilno ločen in bi imel opravljene cerkvene zakramente, se lahko po cerkvenih zakonih na novo poroči cerkveno. Tu proti temu ni nobenega cerkvenega zakona. Če je nekdo poročen cerkveno in civilno, se potem civilno loči, se žal ne more ponovno poročiti cerkveno, vse do takrat, ko to cerkveno poroko razveljavi, izniči, odpravi- Vatikan. Pot do tega je dolgotrajna in težka, ker je za razveljavitev zakona potrebno predložiti zelo oprijemljive dokaze in vzroke za razveljavitev. Zato poznam kar nekaj parov, ki so civilni ločenci, ponovno civilno poročeni drugič - po cerkvenih zakonih pa so še vedno poročeni s prvo ženo.
Kam torej ti pašeš, da ti gre vse skupaj tako na nekaj?
_____________________________
felico ne estas mezurita en oro...
|
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Več o tem
Natisni
lahko se pa zdaj naprej pogovarjamo, kok hudega odvetnika so pa plačali? matoza? čeferina? zidar-klemenčičevo? a je bil drag? kok drag? kok drag bi pa lahko bil po tvojem, da bi bilo še spodobno? 
- tega si pa čist res ne predstavljam
