vinjeto za invalidne osebe, čeprav ima kombi"....

Drzava si trenutno natalitetne politike v tovrstni smeri ne mroe dovoliti.

Podatki pravijo pa obratno, da boj je druzina socialno in druzbeno nizje na "lestvici", vec otrok ima.

Posebej je bil ta trend izrazen v casu biogatih socialnih transferjev, ko si zgolj od otroskih dodatkov dobro zivel.

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

V avtobus jih spravis 51, v vlak pa se vec....

Gotovo, ampak ta dva pa ne vozita povsod, kjer živijo velike družine. Sama nimam tega problema, ker živimo v LJ., ampak recimo če živiš nekje bogu iza nogu, pa rabiš avto že da pripelješ otroke do vrtca...

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

itak pa verjetno ne bo šel skozi ne predlog za invalide in ne predlog za velike družine......ker vinjet ne kupujemo samo Slovenci......in ne vem kako bodo tujci delavcu na črpalki dokazovali, da jim mora izdati vinjeto za "veliko družino, čeprav ima kombi" in "vinjeto za invalidne osebe, čeprav ima kombi"......

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin


IMO vinjeta biti morala biti za vse ista. Invalidom in drugim ranjivim skupinam bi pa drzava povrnila del stroskov kot neko subvencijo in je problem resen.

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Oz. če želite drugače: nekdo, ki s svojim velikim avtom služi, dobi nekaj tega nazaj, z otroki pa na srečo ne služimo:). Nekdo, ki ga ima samo zaradi ega, pač plača, saj v tem je fora statusnih simbolov;).

Velike družine pa po moji logiki plačujejo v proračun več že samo po logiki na občana - pač več vsega porabijo in to naj bi bilo gonilo... Poleg tega če je več otrok, je več šol, vrtcev, več potenciala za naprej. Mogoče res zastarelo socialistično gledanje, vseeno pa otroci dajejo delo vsem vzg. in učiteljicam in pediatrom itd...

Pa še en vidik je: nekdo, ki ima terenca za statusni simbol, lahko tega kadarkoli proda, če se mu finančno ne izide. Nekdo, ki ima 5 otrok, pa ne more dat enega nazaj.

Vseeno pa če država hoče spodbujat rodnost, potem so ukrepi, naprejeni proti velikim družinam (recimo zmanjšanje plačila prispevkov do 6 leta namesto do 10 leta, itd...), slabi. Nihče se ne odloči za otroka zato, ker mu ne bo treba plačat višje vinjete, preden kdo obrne moje besede. Se pa marsikdo NE odloči za še enega otroka, ker ni prepričan, da bo ta strošek lahko zmogel tudi čez 10 let. In tu lahko pomaga država s tem, da ne umika preveč pravic naenkrat. Ker to vodi v nesigurnost in to negativno vpilva na planiranje družine. In potem bomo res meli problem čez 20, 30 ali 50 let, ko ne bo več nikogar, ki bi plačeval davke, da bi JU sploh lahko delala... Rabili jo bomo pa glih mi, ki bomo takrat že starejši in mogoče kdaj kaj bolni;).

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin


IMO vinjeta biti morala biti za vse ista. Invalidom in drugim ranjivim skupinam bi pa drzava povrnila del stroskov kot neko subvencijo in je problem resen.

Izgleda enostavno.....samo za tujce vseeno ne bo tako enostano.....ker bodo morali vložiti naknadno zahtevek v našo državo.....

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Tudi avtmobilzem je sport.

Vožnja velikega avta po mestu ni šport. Šport je tekmovanje z dirkalnimi avtomobili, recimo.

IZVIRNO SPOROČILO: ronja
Manj je tudi tega, da bi se moral kdo uveljavljat skozi to, da ima družino oz. da je to avtomatično pričakovano; nekega iizobraženca pustijo na miru, tudi če nima otrok, če si pa čistilka, te pa verjetno na vsakem družinskem srečanju vprašajo, kdaj bojo potomci... Tako da to je precej kompleksna tematika.

Avti, ki spadajo v domeno statusnih simbolov imajo nizjo ceno vinjete.

Narobe logika, velike druzine so strosek za drzavo in vecja obremenitev proracuna.

Pravzaprav se popolnoma strinjam s teboj, vendar dejstvo je, da v sedanji situaciji tistega podcrtanega če ni...Drzavo trenutno natalitetna politika ne zanima. Drzavna natalitetna politika je bila zgresena, predraga in neucinkovita ter odprta za zlorabe. Zato imam tako kot imamo. In navsezadnje veliko druzino vinjeta po osebi kosta manj kot majhno itn...

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Frodo, imaš point. Česar se sama bojim pri teh spremembah, je, da tisti starši, ki so imeli otroke zaradi soc. transferjev (če to res obstaja - mislim taki starši) ne bojo zaradi teh sprememb dali stran kombija, ampak bojo rajši šparali pri drugih stvareh, ki so pa za otroke bolj pomembne. In dobimo nesrečne otroke...

Drugo kar je, pa se mi zdi, da je mogoče nefer, da od vseh pričakujemo, da bodo enako previdni, kot smo sami - nekateri ne znajo planirat vnaprej tako dobro, da bi se jim vse izšlo. Midva sva recimo velika ziheraša, vendar niso vsi taki in tudi je ok, da niso, sicer bi nas bilo še precej manj... Nekaterih krediti nič ne psihirajo in čim enega odplačajo, si omislijo naslednjega. Pač drugače živijo. Verjamem pa, da imajo lahko potem velike probleme in ne bi rada, da bi te probleme potem plačevali otroci - pa čeprav ne moji... Štekaš, kaj mislim? nekaj takega kot si ti zagovarjala v temi o malicah - da tudi če starša imata za malico, pa rajši kupujeta čike, vseeno ne moremo pustit otroka lačnega...

Za invalide pa se mi zdi včasih resnično grozno - že samo peš ne morejo skoraj nikamor. Saj se izboljušuje, vseeno pa je še veliko delov, kjer so stopnice in to je to. Ne vem, kako potem to tam rešujejo invalidi... Že samo na šoli, recimo... Če ima navaden stol, še gre, ker ga lahko neseš, če ima pa električnega, si pa mrzel...

Tudi prepricanje da izobrazenkam pa ne tezijo zaradi otrok je mocno zgresen.

Izognila bi se materialnemu vidiku, da otrok, ki se ne mroe voziti v avtu sem pa tja ne more biti srecen.

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Avti, ki spadajo v domeno statusnih simbolov imajo nizjo ceno vinjete.

Ajoj, se vidi, da nisem na tekočem . V mislih sem imela velike terence, ki pokurijo še pa još bencina, pa jih ljudje vozijo samo po asfaltnih cestah in niti pod razno ne rabijo takega vozila. Razumem, da če delaš v gozdu itd..., ga rabiš. Ampak večina jih ne.

Narobe logika, velike druzine so strosek za drzavo in vecja obremenitev proracuna.

Zakaj bi država hotela imet več državljanov, če je to samo strošek? Zakaj bi se potem sploh šla natalitetno politiko?

Pravzaprav se popolnoma strinjam s teboj, vendar dejstvo je, da v sedanji situaciji tistega podcrtanega če ni...Drzavo trenutno natalitetna politika ne zanima. Drzavna natalitetna politika je bila zgresena, predraga in neucinkovita ter odprta za zlorabe. Zato imam tako kot imamo. In navsezadnje veliko druzino vinjeta po osebi kosta manj kot majhno itn...

Ok, zdaj razumem:). Samo to, da veliko družino vinjeta po osebi manj košta, se mi zdi zgrešeno - ker navadno sta v mali in veliki družini samo dva prihodka, ne glede na število otrok - oni pač ne delajo, samo jejo .

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Tudi prepricanje da izobrazenkam pa ne tezijo zaradi otrok je mocno zgresen.

Verjamem, da jim, ampak malo manj pa;). Če ne drugega zato, ker izobraženko sprašujejo, kako je v službi, čistilke na pa navadno niti ne.

Vseeno se mi tiste družine, ki bojo imele probleme zato, smilijo. Ne poznam sicer nobene, ki bi ji šlo tako slabo, vendar vsi ves čas povdarjate, da jih ni malo in vam verjamem...

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Izognila bi se materialnemu vidiku, da otrok, ki se ne mroe voziti v avtu sem pa tja ne more biti srecen.

Frodo, napisala sem, da verjetno NE bojo dali stran kombija, ampak bojo šparali pri DRUGIH stvareh, ki pa otrokom veliko pomenijo. Ne da bojo otroci nesrečni, če se ne bojo vozili z avtom. Otroci bi po moje zbrali bus in svojo interesno dejavnost, če bi njih vprašal. Ne vem, kje si to ven potegnila.

IZVIRNO SPOROČILO: uškinamama

več otrok, ki jih v navaden osebni avto s stolčki ne spraviš itd... pa je seveda to nekaj drugega oz. opravičljivo.

Če želite imeti luksuz  plačajte. Zame ni opravičljivo.

Za invalide pa ja.

IZVIRNO SPOROČILO: uškinamama

IZVIRNO SPOROČILO: ronja



Če pa imajo ljudje samo nek fetiš ali ego ali kakorkoli temu rečeš, potem pa je prav, da to plačajo, da s tem potem lahko varujemo naravo in kompenziramo za tisto znucanje cest od avtov od invalidov, recimo;). Ker je veliko velikih avtov, ki jih nihče ne rabi tako velikih, razen za ego;).

Saj ti pravim, če imajo ljudje nek fetiš na otroke in filajo ego s tem , je prav da plačajo. In potem skompenziramo s cestnino za invalidne otroke.  Nihče si ne izbere invalidnega otroka. Tretjega, četrtega , petega pa ja .

IZVIRNO SPOROČILO: StrawberrY

IZVIRNO SPOROČILO: uškinamama

IZVIRNO SPOROČILO: ronja



Če pa imajo ljudje samo nek fetiš ali ego ali kakorkoli temu rečeš, potem pa je prav, da to plačajo, da s tem potem lahko varujemo naravo in kompenziramo za tisto znucanje cest od avtov od invalidov, recimo;). Ker je veliko velikih avtov, ki jih nihče ne rabi tako velikih, razen za ego;).

Saj ti pravim, če imajo ljudje nek fetiš na otroke in filajo ego s tem , je prav da plačajo. In potem skompenziramo s cestnino za invalidne otroke.  Nihče si ne izbere invalidnega otroka. Tretjega, četrtega , petega pa ja .

uška, hvala za tale stavek

IZVIRNO SPOROČILO: katipi

Imam štiri otroke in vozim trafica in to izključno zaradi varnosti.
Vsi tisti, ki ne spadate pod velike družine, NIMATE POJMA, kako je to, koliko več skrbi in stroškov prinese vsakdan, ko je pomemben vsak cent!!! zato ne govorite, naj plačajo, kaj so pa naštepali toliko otrok?!, ampak se raje vprašajte: Kako bi bilo pa meni, če bi se to tikalo mene? Verjemite, da vam ne bi bilo vseeno in da je to res krivično! Da ne govorim o invalidnih otrocih/osebah...mislim, res, spraviti se na nas...KATASTROFA!!!! SKREGANO S PAMETJO!!!

IZVIRNO SPOROČILO: katipi

se pa začenjajo oglašati ravno tisti, ki imajo enega ali nič otrok, češ, naj pa plačajo, če si jih lahko privoščijo 4 ali več.