IZVIRNO SPOROČILO: Klemy82

Jutro!
No, kar se tegale vprašanja tiče, naj samo povem, da sem malo zaslišala sosedo, ki je pravnica, kako je v praksi in mi je takole iz glave znala povedati le to, da kolikor je njej znano, država dejansko terja vračilo od dediščine, ko gre za velike zneske, tj. pri prejemnikih trajne socialne pomoči in pri prejemnikih varstvenega dodatka, ki se praviloma izplačujejo več let. Če pa nekdo enkrat ali dvakrat v življenju prejema 3 mesece po 100 eur, recimo, ali enkrat zaprosi za idsp, pa po vsej verjetnosti ne bo nihče nič terjal nazaj.
Razlog temu je seveda v tem, da ima posameznik lahko v lasti premoženje do določene vrednosti, ki se mu v cenzus za prejemanje dsp ne šteje, je pa kljub temu premoženje. (stanovanje v katerem živi, avto do določene vrednosti, zemlja do določene vrednosti, itd)
Če pa prejemnik dsp nima nič, potem tudi država nima kje kaj terjati, to je pa jasno.

IZVIRNO SPOROČILO: Sandra_26
Torej je najboljše da se zavarujemo za nekaj deset tisoč evrov, čakamo na smrt in potem lahko vsaj v miru umremo, ker bojo moji otroci lahko iz zavarovalnine plačali moe dolgove državi(DSP, IDSP, OTROŠKE; PORODNIŠKO; itd). Ja kam te to vodi?

IZVIRNO SPOROČILO: špelin@
Kateri pa je tisti (državni) organ, ki odloča, za kom se bo "dolg" vračal, za kom pa ne? Ker takih primerov je verjetno ogromno in nekdo mora presojati, kje se država vmeša v zapuščinsko, kje pa ne?

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

IZVIRNO SPOROČILO: špelin@
Kateri pa je tisti (državni) organ, ki odloča, za kom se bo "dolg" vračal, za kom pa ne? Ker takih primerov je verjetno ogromno in nekdo mora presojati, kje se država vmeša v zapuščinsko, kje pa ne?

Država se "vmeša" v zapuščinsko obravnavo kadarkoli, kadar je imel zapustnik kakršnokoli korist (finančno ali v obliki oprostitve plačil - tako namreč piše v zakonu) od države oz. konkretno od občine ali od MDDSZ. Pristopi lahko kdorkoli, potem je pa sodišče tisto, ki odloči, ali bo pristop sprejelo ali zavrnilo (upravičenost do dela dediščine ali ne). Če ima MDDSZ dokaz o svoji upravičenosti (kot dokaz je dovolj že ena odločba o DSP na ime zapustnika), potem sodišče pristop sprejme in, glede na zakon, tudi odobri dedovanje dela premoženja.

IZVIRNO SPOROČILO: Sandra_26
Otroci so obsojeni na propad in na doživljensko odplačevanje dolgov, že iz naslova otroškega dodoatka, kakor tudi plačevanja DSP.
zakaj pa se potem reče:"Denarna socilana pomoč?" Naj gor napišejo "Denarni socilani kredit" ali nekaj podobnega

IZVIRNO SPOROČILO: špelin@
No, en konkreten primer: moja stara mati je imela varstveni dodatek. Na zapuščinski ni bilo nikjer omenjeno, da morata dediča karkoli vračat. Me prav zanima konkretno, kako določen državni organ določa/odloča, v katerem primeru se vmeša in v katerem ne.
In kako to izgleda, če recimo navidezna samohranilka prejema DSP v starosti 20-25 let, umre pri 80-ih - a vlečejo takrat iz naftalina dokazila oz. odločbe o DSP?

IZVIRNO SPOROČILO: špelin@

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

IZVIRNO SPOROČILO: špelin@
Kateri pa je tisti (državni) organ, ki odloča, za kom se bo "dolg" vračal, za kom pa ne? Ker takih primerov je verjetno ogromno in nekdo mora presojati, kje se država vmeša v zapuščinsko, kje pa ne?

Država se "vmeša" v zapuščinsko obravnavo kadarkoli, kadar je imel zapustnik kakršnokoli korist (finančno ali v obliki oprostitve plačil - tako namreč piše v zakonu) od države oz. konkretno od občine ali od MDDSZ. Pristopi lahko kdorkoli, potem je pa sodišče tisto, ki odloči, ali bo pristop sprejelo ali zavrnilo (upravičenost do dela dediščine ali ne). Če ima MDDSZ dokaz o svoji upravičenosti (kot dokaz je dovolj že ena odločba o DSP na ime zapustnika), potem sodišče pristop sprejme in, glede na zakon, tudi odobri dedovanje dela premoženja.

No, en konkreten primer: moja stara mati je imela varstveni dodatek. Na zapuščinski ni bilo nikjer omenjeno, da morata dediča karkoli vračat. Me prav zanima konkretno, kako določen državni organ določa/odloča, v katerem primeru se vmeša in v katerem ne.
In kako to izgleda, če recimo navidezna samohranilka prejema DSP v starosti 20-25 let, umre pri 80-ih - a vlečejo takrat iz naftalina dokazila oz. odločbe o DSP?

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*
Jaz vidim en kup lukenj...

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

IZVIRNO SPOROČILO: Sandra_26
Torej je najboljše da se zavarujemo za nekaj deset tisoč evrov, čakamo na smrt in potem lahko vsaj v miru umremo, ker bojo moji otroci lahko iz zavarovalnine plačali moe dolgove državi(DSP, IDSP, OTROŠKE; PORODNIŠKO; itd). Ja kam te to vodi?

Točno tja, kjer smo - v recesijo in v stavko JU.

Mater, CSDji štrajkajo, jaz moram pa vlogo za podaljšanje otroškega dodatka oddat'. In to tako vlogo, ki je v bistvu kredit - otroški dodatek, katerega prejemata moja otroka (no, jaz, kot njuna skrbnica, v njunem imenu), bosta morala onadva tudi vrniti, če se bom jaz stegnila pred njima. Eto - že v plenicah so seznanjeni z osnovami državnega kreditiranja.

IZVIRNO SPOROČILO: liliana
128. člen Zakona o dedovanju pravi....."v skladu s predpisi o socialnem varstvu".....

Otroški dodatek pa je urejen v Zakonu o starševskem varstvu in družinskih prejemkih.......

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

In ker sta DSP in IDSP všteta v ta zakon, se posledično obremenijo tudi vse oprostitve plačil, ki izhajajo iz prejemanja tega dvojega, torej regres vrtca, šolskega kosila, RTV naročnine in še marsičesa. Tudi letovanje za otroke se všteje vmes (kjer in kadar je prejem DSP pogoj).

IZVIRNO SPOROČILO: zmajaz

Po mojem (povsem laičnem) mnenju se vrača samo DSP, ne pa vse ostale ugodnosti, ki iz tega izhajajo ...

IZVIRNO SPOROČILO: zmajaz
Po mojem (povsem laičnem) mnenju se vrača samo DSP, ne pa vse ostale ugodnosti, ki iz tega izhajajo ...

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

IZVIRNO SPOROČILO: zmajaz
Po mojem (povsem laičnem) mnenju se vrača samo DSP, ne pa vse ostale ugodnosti, ki iz tega izhajajo ...

Kaj pa vem... jaz 5. člen razumem drugače.

IZVIRNO SPOROČILO: Sandra_26

Torej je najboljše da se zavarujemo za nekaj deset tisoč evrov, čakamo na smrt in potem lahko vsaj v miru umremo, ker bojo moji otroci lahko iz zavarovalnine plačali moe dolgove državi(DSP, IDSP, OTROŠKE; PORODNIŠKO; itd). Ja kam te to vodi?
Po moje ta zakon ni v redu: Vsaj za tiste, kateri se zavedamo da bojo naši otroci mogli za nami poravnat dolgove, drugo je za tiste, kateri nimajo otrok oz.partnerja kateri bo z njim plačeval (v naši vasi je kar nekaj pijančkov ki dobivajo DSP in se jim kratko malo j..., kdo bo za njimi dolg poravnal)

IZVIRNO SPOROČILO: poli*

Čisto off topic. Zanima me, kolk časa se čaka na to zapuščinsko razpravo? približno?