Felicita
|
lej, Gina, vedt morš da se je genska manipulacija dogajala že mnogo preden so vedli, kaj sploh je DNA. zato pa mamo danes zlate prinašalce in mopse, zlati delišes in jonagold, desiree in kifeljčarja, volovsko srce in pelate, siementalke in rjavke, lipicance in islandske konje,... morm naprej? če bi danes sadili 'divje' poljščine in sadje, verjemi bi človeštvo že davno izstradalo. potem so odkrili mikrosvet, dna in odkrili da lahko bakterije in kvasovke obrnejo nam v prid. pa mamo zdej bakterijski inzulin, ki ga ljudje mnogo bolje prenašajo kot so prašičjega, penicilin z manj stranskimi učinki, ker so mu vzete imunogene domene, naravna sladila, mleko brez laktoze, čistilne naprave, predelavo celuloze, plesnive sire, dobro vino,... vedt morš, da v naravi vse teži k prilagajanju in spreminjanju. zato tudi najpreprostejši organizmi, bakterije, menjajo svojo dna čeprov bi se lahko samo preprosto razdelile. zakaj? ker se tako lažje prilagajajo. preživijo ko ni njihove hrane, ker z genskim prenosom dobijo gene za izrabo drugega substrata; postanejo odporne na AB; začnejo izdelovat AB; začnejo izdelovat toksine... in to vse popolnoma naravno brez človekovega posredovanja. še več, tok dobre so, da določenih mehanizmov niti ne razumemo, pa bi nam njihovo razumevanje še kako prov prišlo pri zdravljenju bolezni ki jih povzročajo. dalje, tudi rastline si menjajo genski material in izražajo različne genske variante. rdeča koruza? naravna, pravi pelod je priletel na navadno koruzo. rumen grah? enako. semena imajo genetsko zasnovo obeh staršev, zato iz njih lahko zraste nekaj čisto drugega, novega. zakaj? evolucija, prilagajanje, preživetje. kakšno prednost točno ima rdeča koruza ali vijoličen krompir pred običajnimi se ne ve, vsaj ne natančno, ampak mama narava že ne bi streljala praznih nabojev, ne? dalje, ljudje. kaj pa misliš da je združitev semenčice in jajčeca drugega kot genska manipulacija? ne, vsekakor spolno razmnoževanje ni najbolj optimalno v vseh pogojih (zato pa imajo nižji organizmi samo določene mehanizme, glavnina pa je še vedno nespolna), ampak napredek je pa mnogo večji in hitrejši kot pri nespolnem razmnoževanju. ampak tukaj je možnost mutacij - veliko večja zaradi najprej delitve genskega materiala in ponovne združitve - in te mutacije so večinoma škodljive, celo smrtne, ampak tiste, ki so koristne in se obdržijo pa so pripeljale ljudi (Homo sapiens sapiens) tja, kjer smo danes. če se vrnem na GSO, te 'napredne' mutacije so strašno počasne in ljudje lahko z današnjim znanjem jih pospešimo in predvsem obrnemo sebi v prid. vsekakor se pojavlja možnost 'delanja škode' oz povzročanja bolezni kot si napisala, ampak vraga, čisto vsako novo zadevo se lahko uporabi tako. tut kitajci so smodnik uporabljali samo za rakete, poglej kakšno škodo zdej dela. jedrska energija je ena najčistejših na svetu, ampak ni vrag da so jo uporabli še za bombe. in ja, definitivno se bo našel bedak, ki bo (bio)tehnologijo uporabil za delanje škode; ampak če bo ta tehnologija prej in potem rešila tisoče in celo milijone ljudi... če bi ovrgli vsako novo odkritje, ker ima potencialno negativno uporabo, ja vraga, sej še kolesa ne bi izumli, ker kolo pomeni vozilo, vozilo hitrost, hitrost pa smrt. kje bi potem bilo človeštvo, če bi se vsi in stalno upirali vsaki novi tehnologiji? p.s: upam da veš, da 86% vsega sevanja prejmemo iz naravnih virov (kozmični žarki, kamnine,...), 14% pa iz človeških virov, vštevši tv-je in vse ostalo (tudi rentgenska slikanja in potovanja z letalom). in wlan točno vemo kako deluje, nič 'grozljivo' ne seva oz seva z enako frekvenco kot npr brezžični telefon ali mobitel (2-5GHz). p.p.s: blazno rada bi od tebe dobila kakšne protiargumente in protidejstva poleg 'ljudje zbudite se!'
_____________________________
Accept certain inalienable truths: prices will rise, politicians will philander, you too will get old. And when you do you’ll fantasize that when you were young prices were reasonable, politicians were noble and children respected their elders.
|