Misek
|
IZVIRNO SPOROČILO: nejcko
Ne, ni res! Pojem družina je od pamtiveka tesno povezan s pojmi oče, mati in otrok! To je jedro vsake skupnosti!
Druzina je druzbena kategorija in lahko pojem druzine prenasamo za nazaj v nekem kaksne oblike, povezan je s pojmi oce, mati, otrok, vendar druzina ni zgolj vedno samo oce, mati, otrok. Eno stoletje nazaj je druzina bila oce, mati, otrok, otrokova zena/moz in njihovi otroci. Se dandanes se pojem duzine razlikuje od podrocja do podrocja. Demografska definicija druzine je oce, mati, in zgolj mladoletni otrok-ci. Socioloska definicija druzine je pa drugacna.
Lahko se potrudimo aplicirati pojem druzine, kot ga imamo v nasih glavah na preteklost, vendar je to zgolj proekcija. Danasnja patrilinearnost ima v preteklosti matrilinearnost in ze to mocno spremeni razumevanje druzine. Se danadanes v odrocnih podrocjih npr. amazonije obstojajo narodi, kjer je se v veljavi matrilinearnost in je oce nepomemben. Vsak od plemenskih moskih je lahko oce in vsak od njih se obnasa kot oce, ne glede na to ali je dejanski otrokov oce ali ne. V osnovi pleme funkcionira kot mi govorimo, da funkcionira druzina.
V prazgodovini se je govorilo o rodovnih skupnostih - rod je krvno sorodstvo, ki bi ga danes lahko prevedli kot razširjena družina, katerega jedro so prvotna mati, oče in otrok!
Sama ne bi mesala biolosko danos z druzbeno kategorijo. Seveda, vedno morata biti moiski in zenska, da dobimo otroka, vendar.... pogosto se ni vedelo kdo je ta moski, niti ni bilo pomembno kdo je ta moski.
Od tod dalje se je razvila plemenska skupnost, kar bi danes lahko poimenovali kot narod/rasa. Šele mnogo kasneje so se formirale ostale oblike skupnosti. A v izhodišču ostaja jedrna družina: oče, mati in otrok.
Plemenska skupnost je druzina, ki s pojavom privatne lastnine zacne razlikovati med mojimi in tvojimi otroci. Takrat matrilinearnost preide v patrilinearnost in "poreklo" otroka postane pomembno. Za matmo se vedno kdo je, pojavila se je "potreba", da bi se vedelo kdo je oce. To se lahko ve samo tako, ce se zenski onemogoci "parjenje" z vecimi partnerji. Ce se uspe le ta kontrolirati, ce se scasoma ustvarijo pogoji nesprejemljivosti "paritve" s katerem koli drugim partnerjem, kot s enim dolocenim itn... tako nastane zakonska zveza, tako nastane druzina. Skupek druzbenih pravil, ki ima kot cilj urejati zivljenje ljudi in zagotoviti ustrezno obnasanje ljudi zaradi dolocenega cilja.
In pojem družina se ni spreminjal skozi čas, sam pojem ne; spreminjale so se le družinske ureditve in/ali oblike, torej poligame, monogame, razširjene, enostarševske, preoblikovane itd. Jedro pa je vseskozi ostajalo enako!
Pojem druzine se dan danes ni enoten, tako da.. spreminjal se je zagotovo.
In še nekaj vprašanj oz. opažanj iz živalskega sveta (upam, da mi bo primoza postregel s kakšnimi linki ):
- homoseksualnost med živalmi je znana, toda koliko takih homoseksualnih živalskih parov izmed izrazito moonogamih živalskih vrst ostane skupaj vse življenje?
Ce primerjamo z naravo - narava je dala homoseksualnost, v naravi je monogamnih zvez izjemno malo. In ce samo malo dlje beres ta forum ughotovis, da ljudje po naravi ne spadajo v monogamne vrste.
- poznamo primere "posvojitev" iste ali celo drugačne vrste mladičev; koliko takih mladičev so posvojili samci???
Koliko zivalskih vrst prepoznava svoje otroke do konca svojih dni. Koliko za zivljenje zrelih maldicev ostane del "druzine" s svojimi starsi. Ce ze primerjamo, dejmo primerjat tudi tisto kar nam ne pase. Zivalski svet pozna "druzino"?
- koliko procentov homoseksualnih parov, glede na to da danes homoseksualnost ni več tabu, obstane skupaj vse življenje oz. (če ne pride kakšna tragedija vmes) dočaka "zlato poroko"? Verjetno to praznujejo enako bučno kot heteroseksualni pari, kajne?
Vecina ih se se vedno skriva. Modni kreator ISL, je zivel skoraj 50 let z istim partnerjem - do smrti. imam kolega, ki je ze 20 let s svojim partnerjem. ...
In za konec: ja, mnogo vsega se dogaja znotraj heteroseksualnih zvez in družin, vendar če bi obrnili sorazmerje, torej da bi bilo na svetu 90% homoseksualnih parov, mislite, da bi bila statistika kaj lepša?
Verjetno ne. Vendar trenutno homoseksualna zveza zahteva dalec bolj stanovitosti, zrelosti in borbe za obstoj kot heteroseksualna. ce ne zaradi drugega, zaradi nasprotovanja okolice, prepricevanja okolice in bliznjih, vseh ovir, ki stojita pred homoseksualnim parom. In vse to je velik test zdrzljivosti para in njihove volje, zelje in odlocenosti, da ostaneta skupaj.
Je imel Tehnofil kar prav, uspešnost zakonske zveze, take ali drugačne, ter posledično družine se začne v glavah partnerjev, homo-, hetero-, ali kakorkoli drugače usmerjenih - v glavah obeh partnerjev!
Tocno tako. In po cem homoseksualni pari, ne bi mogli imet toliko razcisceno, da lahko tvorita druzino, kjer bo otrok imel srecno in zadovoljno otrostvo?
_____________________________
http://www.youtube.com/watch?v=h-8PBx7isoM&feature=related
|
Ringaraja.net uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve, oglasnih sistemov in funkcionalnosti, ki jih sicer ne bi mogli nuditi.
Več o tem
Natisni
....toliko o DRUŽINAH, KI JIH PIŠE..........pip-pip 
). 
