bumerang
|
Sem se spravila obnavljat svoje znanje,  ripetita juvant, in našla še tole:
http://www.planet-lepote.com/8.html
Pa en krasen odgovor glede suhe kože proti dehidrirani:
- suha koža ni rdeča in se ne luska - bistvo suhe kože je, da zateguje, da ji samo vlaga ni dovolj. Rdečica je znak občutljive ali razdražene kože, medtem ko je luskanje znak lišajev, ekcemov ali odmrlih celic, ki so, verjel ali ne, tudi na mastni koži. Le pri ekstremno suhi in nenegovani koži so tudi razpoke in rdečica, sicer pa to sploh ni nujno.
- obstajajo najstniki z ekstremno suho kožo in starejši z zelo mastno
- koža ne postane suha zaradi UV sevanja, lahko pa postane zaradi tega dehidrirana (saj UV sevanje nima vpliva na naše hormone - ali pač?). Vsekakor pa postane hitreje postarana, zgubana (pa ne zaradi suhosti temveč zato, ker UV sevanje uničuje kolagenska in elastinska vlakna v naši koži, ki skrbijo za njeno prožnost, čvrstost, elastičnost), nastanejo pigmentne lise in kožni rak.
- po umivanju ni vsaka koža suha, ker se odstrani le maščoba na površini kože, ne pa v notranjosti.
- veliko kož je zmotno suhih in veliko zmotno mastnih
- suha koža ni enako kot dehidrirana koža - prvi primanjkuje na prvem mestu maščob, zaradi česar tudi slabše zadržuje vlago, slednji le oz. predvsem vlage.
- za kožo nagnjeno k mašenju por je treba prvenstveno paziti, da izdelki niso komedogeni, le če je hkrati tudi mastna pa da niso mastni. Nima pa samo mastna koža zamašenih por, ker se pore ne mašijo le zaradi zunanjih dejavnikov
- tudi suha koža ima lahko akne, ker so le te pogojene z delovanjem hormonov in prisotnostjo bakterije propionibacterium acnes. Če bi imela le aknasta koža akne, bi imele vse mastne kože akne - pa obstajajo tudi zelo čiste mastne kože in suhe aknaste.
_____________________________
Ustavi se in prišel boš!
|
Natisni
