Shania
|
Ribica, sem uspela prilimati slikice, zato prosim, da prejšnje sporočile izbrišeš.
Začetek žalostne zgodbe...
Obelodanjamo zgodbo, ki je le ena od mnogih. In kot taka nič posebnega ali izstopajočega za slovenske razmere. Pa vendar zna marsikoga, ki zadev ne pozna pobližje, postaviti na trdna tla zavedanja, kaj v naši državi (še) ne deluje, kot bi moralo.
 
Levo je psička slikana v svojem premajhnem pesjaku brez ute, desno pa je prazna in posušena posoda za vodo. Foto: arhiv DZZŽ LJ
Najprej smo obvestili pristojne - veterinarsko inšpekcijo
28. marca smo bili obveščeni, da nekdo neprimerno skrbi za svojo psičko. Naslednji dan smo šli na ogled in 30. marca na veterinarsko inšpekcijo naslovili tale dopis (iz njega smo skladno z zakonodajo o varovanju osebnih podatkov odstranili osebne podatke in ime kraja, kjer se psička nahaja):
Pesjak poln iztrebkov, urina, brez vode in z gnijočo hrano. Foto: arhiv
DZZŽ LJ
Prijava zaradi kršitve Zakona o zaščiti živali
Društvo za zaščito živali Ljubljana podaja prijavo zoper neznanega storilca v kraju *** zaradi suma namerne zapustitve psa in opustitve kakršnekoli skrbi zanj.
Na Društvo za zaščito živali Ljubljana smo dobili obvestilo o domnevni zapustitvi psa, ki naj bi bil brez skrbnika v pesjaku zaprt že nekaj tednov. Klicala je gospa *** (tel. št.: ***). Pes naj bi brez hrane in vode ležal v blatu. S strani Društva za zaščito živali Ljubljana smo včeraj popoldne, dne 29.03.2007, situacijo preverili na terenu. V vasi *** (priložen zemljevid z označenim mestom) smo ugotovili, da ima neznana oseba, ki v času preverjanja prijave ni bila prisotna na lokaciji, postavljen pesjak, velikosti približno 2 x 2 metra, v katerem je zapuščena psica. Na lokaciji ni navedenega naslova ali imena in priimka. Psica je velikosti nemškega ovčarja, prijazna, prestrašena in zelo verjetno visoko breja. V pesjaku je bilo precej iztrebkov in tri posode. V eni so se nahajali plesnivi ostanki kosti in nekaj mesa, drugi dve posodi pa sta bili očitno že dolgo prazni (priložene fotografije). Psico in stanje v pesjaku smo poslikali, nato pa psici dali vodo in hrano. Sosedje so povedali, da je bil lastnik že kakšen mesec nazaj izseljen in je pustil psico za sabo. Vsake toliko časa naj bi ji prinesel nekaj ostankov iz gostilne, ki jo ima v lasti. Nazadnje so ga videli pred nekaj dnevi. V dogajanje se ne želijo vpletati, ker so bili z lastnikom dolga leta dobri sosedje.
Zaradi ogrožanja življenja omenjene živali vas prosimo, da ukrepate v skladu z Zakonom o zaščiti živali in nas o svojih ukrepih obveščate v skladu z Zakonom o inšpekcijskem nadzoru.
Petra Mohar
Društvo za zaščito živali Ljubljana
 
Levo so tla polna iztrebkov, desno gnijoče pomije na katerih so se že zaredile muhe. Foto: arhiv DZZŽ LJ
Nato smo spremljali razvoj dogodkov
Še isti dan, ko smo poslali ta dopis, smo veterinarsko inšpekcijo tudi telefonsko obvestili o tem primeru in ponovno prosili za ukrepanje. Od tega dne, torej 30.3., dve naši članici vsak dan hodita obiskovati psičko, jo hranit in sprehajat. Skušata ji nuditi nekoliko boljše pogoje za življenje, hkrati pa bi želeli pri pristojnih (uradnih veterinarjih) doseči, da bi zanjo kaj storili. Tule sta opisali, kaj vse sta v teh skoraj dveh tednih rednih obiskov videli, slišali in doživeli.
V petek 30.3.07 podana prijava na VURS in še isti dan je kolegica klicala uradnega veterinarja. Od petka 30.3. vsak dan hodiva psičko hranit in sprehajat...
 
Levo: Žejna. Desno: Punca se je zakadila v sposodo z briketi in takoj pojedla vse. Nastavljenih pomij se ni niti dotaknila. Foto: arhiv DZZŽ LJ
V petek je bil očitno nekdo tam, ker je bilo razmazanih nekaj drekov po pesjaku. Na vso tisto svinjarijo od hrane, ki je bila že od prej v škafu (njena posoda za hrano) je dodal nov kup gostilniških ostankov in si ni vzel niti toliko časa, da bi vzel hrenovke ven iz polivinila... Psica je imela tudi vodo, vendar je na površju plaval centimetrski sloj olja...
V torek 3.4.07 je prišel uradni veterinar na ogled in ugotovil, da sploh ni tako hudo, da psička ni sestradana, da je živahna, prijazna, da ne zgleda breja - skratka, da ni za takojšnji odvzem... Na terenu je dobil drugače podatke od sosedov kot mi?! Nekdo mu je rekel, da lastnik hodi k psici redno vsak dan... Ugotovil je, da psica nima primernega pesjaka (premajhen) ter da ni cepljena, kaj več se mu ni zdelo sporno... Pravi celo, da v zakonodaji ni izrecno poudarjeno, da mora biti pes sprehajan... Mora še opraviti pogovor z lastnikom (mi smo mu mogli posredovati ime in gsm lastnika, ker ga sam ni uspel najti/dobiti!!!) Pesjak je bil zelo pokakan in za inšpektorja je to dober znak, saj pravi, da to pomeni, da je psica redno jedla…
"Na vso tisto svinjarijo od hrane, ki je bila že od prej v škafu (njena posoda za hrano) je dodal nov kup gostilniških ostankov in si ni vzel niti toliko časa, da bi vzel hrenovke ven iz polivinila..." Foto: arhiv DZZŽ LJ
Najbrž je odveč poudarjati, da ko je bil ta ogled opravljen, sva pesjak za silo očistili in vanj namestili nekaj kartona, da je imela uboga žival vsaj nekaj čiste površine pod seboj…
Uradni veterinar se je z lastnikom sestal 6.4.07. O tem sestanku je povedal sledeče: po pogovoru z lastnikom se je odločil, da mu bo dal približno 3 tedne časa, da odpravi vse pomanjkljivosti, ta trenutek še ni potrebe za nujen odvzem... Če v tem času ne uredi, potem se mu jo lahko odvzame in tudi on sam odredi, kam jo bo dal namestiti. Med sestankom z inšpektorjem me pokliče (z mojim dovoljenjem in na pobudo inšpektorja) lastnik psice ter mene kot članico društva sprašuje za nasvet, kaj storiti... Inšpektor baje sedi poleg... Mu predlagam, da odpelje žival v zavetišče. On je to pripravljen storiti, vendar ga skrbijo stroški… Lastnik je med tem srečanjem rekel uradnemu veterinarju, da on ni hodil hranit psičke, da je prosil nekoga iz vasi (ne pove koga), če lahko skrbi za psa. Trdil je, da je čisto nemogoče, da bi bila breja, da je samo tako zavaljena-debela.
 
Levo: upognjen hrbet in nosečniško povešen trebuh. Desno: napeti seski. Foto: arhiv DZZŽ LJ
9.4. 07, pa smo spet slišali izjave sosedov, kako je že dal eno leglo od te psice pobiti, kako je dal ustreliti psa, ki je bil v istem pesjaku in kako se hvali, da bo dal prav tako ustreliti to psico in seveda ves njen naraščaj...
Mene je samo strah, da ne bo uresničil svojih groženj in pokončal psico, še preden se bo kaj premaknilo...
Naj še povem, da je psička izredno prijazna in ena velika carta... Odkar jo vsak dan vodiva na sprehod (po dvorišču), se tudi ne pokaka več v pesjaku. Je pa očitno, da se je nekoč potepala po vasi, saj samo išče luknje v ograji... Lastnik (ali kdorkoli že) je prinesel "hrano" v desetih dneh vsega skupaj trikrat, mogoče štirikrat, vodo je imela dvakrat, od tega enkrat z oljnim slojem na površju.
Ko mi je kolegica pošiljala slike iz terena, nisem dobro razbrala, kaj je na njih. Pa sem dobila takšno razlago:
Ja, tisto pisano je riž, pa koruza, pa še kej... To packarijo je kolegica stresla iz posode... Omenjene hrenovke v polivinilu so pa pod kotleti, če dobro pogledaš, v tistem lavorju... In, ja, fleki na tleh so mešanica urina in kakcev.
"In, ja, fleki na tleh so mešanica urina in kakcev..." Foto: arhiv DZZŽ LJ
Za zainteresirane bralke in bralce naj še povem, da gre v tej situaciji za prodajanje parcele, na kateri stoji pesjak s to psičko. Lastnik ne živi v tej hiši, psica je na dvorišču v pesjaku cele dneve sama. Kaj bo z njo, če se najde primeren kupec za to parcelo, se ne ve.
Kaj pravi inšpektor 11. aprila zjutraj?
8 dni po tem, ko je bil inšpektor prvič na ogledu in 5 dni po razgovoru z lastnikom, odločba še ni poslana lastniku psice, torej tudi rok za odpravo nepravilnosti sploh še ne teče!
Kolegica je to napisala takole:
Govorila z urandim veterinarjem, danes ob 7.30.
Seznanila sem ga, da smo tam še vedno vsak dan, da se stanje ni spremenilo, da je psica verjetno tik pred kotitvijo.
Odločbe še ni poslal, naj bi jo danes, ne ve še koliko časa mu bo dal, ker vsak člen, ki ga krši ima drug rok za odpravo... Torej npr. za povečanje pesjaka je vsaj 3 tedne.
To da pes ni na lastnikovem ozemlju, ni nič spornega, on mu je samo naložil, da mora skladno z zakonom dati na pesjak tablico s svojimi podatki... Tega pa še ni naredil.
V primeru, da bi psica prej kotila, kot se izteče rok za odpravo,
inšpektor izda dopolnilno odločbo, psa še vedno ne odvzame.
Po zakonu mora biti lastnik pri psu 1x dnevno... In inšpektor pravi, da on je, da je lahko navsezgodaj zjutraj, ko ga nihče ne vidi, ali pozno zvečer, ker po njegovem mnenju je pes lepo rejen!
Na vprašanje, kaj storiti, ker vemo za grožnje, da jo bo ustrelil, je odgovoril, ja tukaj pa ne moremo nič narediti, če jo da ustreliti, se poda tožba za mučenje živali.
Na koncu mi je samo rekel, da ga lahko pokličemo takoj, ko bo kotila, da bo dal takoj naprej dopolnilno odločbo.
Takole se je iztekel razgovor z predstavnikom pritojne institucije. Spodbudno, mar ne?
Na koncu je ostal kup vprašanj in prgišče neprijetnih čustev
S čim naj sklenem tole pisanje? Z malce zgražanja nad neučinkovitostjo nekaterih sistemov v tej državi? Naj naštejem nekaj delov zakonodaje, ki kažejo na to, da dotični uradni veterinar ni dobro opravil svojega dela? Naj bom čustvena in zaključim prispevek s tiho željo, da bi se našel kje kdo, ki bi tej psički ponudil primeren dom?
Morda pa lahko zaključim kar v svojem stilu? Torej iskreno... Dovolj nam je obstoječega stanja. Dovolj nam je tega, da se pristojne službe izgovarjajo na preobremenjenost. Polnijo nam ušesa in e-nabiralnike z nekakšnimi razlogi, zakaj se v takih primerih ne da nič legalno ukreniti. Z nekakšnimi ugotovitvami, da situacija sploh ni tako grozna, da bi bilo treba kaj ukreniti.
Mar je res tako?!? Ko pogledate slike te psičke in preberete izjave mojih kolegic iz društva - mar takrat tudi vi mislite, da je vse v redu? Grozi ji metek v glavo, ampak dokler se to ne bo zares zgodilo, gre le za izjave. In do takrat lahko sedi osamljena v svojem smrdljivem pesjaku brez ute in čaka nekakšne prostovoljke nekakšnega društva brez posebnih pristojnosti, če jo bodo morda nahranile in peljale kakat par metrov stran od njenega edinega življenjskega prostora. Ali se vam to zdi v redu?
in njeno nadaljevanje...
Pred časom smo pisali o psički, ki je v premajhnem pesjaku brez ute čakala na usodni metek. Močno sumimo, da ga je tudi v resnici dočakala. Veterinarska inšpekcija pa molči...
Nežna in prijazna v vsej svoji lepoti. Foto: arhiv DZZŽ LJ
Jo bomo še kdaj lahko takole pocrkljali? Foto: arhiv DZZŽ LJ
(Opozorilo: V času pisanja tega prispevka od uradnih veterinarjev še nismo dobili pojasnila, kaj je s psico. Vse naše pisanje se tako naslanja na domnevo, da je bila Mamy ustreljena. Domneva je zelo verjetna, a še vedno domneva. Če se bo izkazalo, da je napačna, se bomo vsem, ki jih po krivici obtožujemo, da so nezakonito pokončali psa, na tej spletni strani opravičili. Seveda pa se bomo pred tem želeli prepričati, da je psička res še živa.
Od dneva izginotja psice (17.4. 2007) do danes (5.5.2007) pa odgovora s strani pristojnih še nismo prejeli.)
POMAGAJTE PROSIM!
Če se vas je zgodba o Mamy dotaknila, nam lahko pomagate, da od pristojnih končno zvemo, kaj se je z njo zgodilo. Kako?
Tule predlagamo vsebino dopisa, ki ga bo e-pošti lahko naslovite na naslov veterinarske inšpekcije v Ljubljani, ki je vodila ta postopek. Pri tem vas opozarjamo, da bi vaše morebitno nevljudno komuniciranje z njimi lahko le škodi našim skupnim prizadevanjem. Imejte v mislih tudi to, da morda psička v resnici sploh ni ustreljena (čeprav so za to po našem mnenju res minimalne možnosti).
Torej, če ste pripravljeni pomagati, lahko v mejlu pošljete tole besedilo:
* * * * *
Pozdravljeni!
Sezanjen/a sem z zgodbo psice po imenu Mamy (Lili), ki je 17. 4. 2007 izginila nezano kam. Zgodbo poznam iz pisanja Drustva za zascito zivali Ljubljana na njihovi spletni strani. Tudi mene zanima, kaj se je zgodilo s psicko, zato bom vesel/a, ce boste ta podatek v kratkem delil z zainteresirano javnostjo.
S spostovanjem,
(vnesite svoje ime in priimek in raje ne nadimkov, da bo vaša zahteva bolj verodostojna)
* * * * *
Dopis posljite na tale naslov: [email=OU-Ljubljana.VURS@gov.si]OU-Ljubljana.VURS@gov.si[/email]
Veseli bomo, če boste dopis hkrati v vednost poslali tudi nam na info@dzzz.si, da bomo vedeli, koliko ljudi se je odzvalo na naš predlog.
Pomagate lahko tudi tako, da povezavo na informacije o Mamy pošljete ljudem, za katere menite, da jih bi zadeva zanimala . Kot kaže mi sami pri pristojnih kaj več od arogantnih odgovorov ne bomo dosegli.
Pomagajte nam torej, da izvemo resnico!
< Sporočilo je popravil Shania -- 6.5.2007 0:01:37 >
_____________________________
Najhujši greh v odnosu do živali ni v sovraštvu, ampak v brezbrižnosti. To je bistvo človeške nehumanosti. (G.B.Shaw)
http://www.zavetisce-horjul.net/index.php
|
Natisni
, vendar moram povedat, da manjka velik del drugega dela zgodbe. Tako si bralci ne morejo ustvariti celotne slike dogajanja in morda jih to tudi ne prepriča, da bi poslali dopis na VURS... 
