Kerensa*
|
IZVIRNO SPOROČILO: NANA123
MOŽ JE V MESECU AVGUSTU DOBIL KAZEN OD MESTNEGA REDARSTVA DA NIMA DOVOLILNICE ZA VOŽNJO V MESTU LJ.KLJUB TEMU DA PODJETJE KJER DELA IMA DOVOLILNICO IN MED TISTIM ČASOM KO JE REDAR ZAHTEVAL DOVOLILNICO MU JE PADLA ZA SEDEŽ IN JE NI NAJDEL RREDAR MU JE VSEENO NAPISAL KAZEN IN REKEL DA SE LAHKO PRITOŽI.KO SMO KLICALI NA REDARSTVO SO REKLI NAJ PRITOŽBO ODNESE NA MESTNO REDARSTVO KO JE TO ODNESEL SO MU NA REDARSTVU REKLI DA NAJ POČAKA NA ODLOČBO,KI JO BO DOBIL PO POŠTI. KLJUB TEMU DA JE POKAZAL POLOŽNICO IN VSE KAR JE DOBIL OD REDARSTVA SO MU ZATERJEVALI DA NE MOREM ODDATI PRITOŽBE DOKLER NE DOBI ODLOČBE.ČAKALI SMO POL LETA IN NIČ Z ODLOČBO.SEDAJ PO POL LETA JE DOBIL IZVRŽBO.KAJ MENITE ALI NAJ JO PLAČA ALI NAJ SE PRITOŽI.ALI MORAŠ IZVRŽBO PLAČATI SAM NA TRR ALI TI SAMI OD PLAČE TRGAJO.HVALA ZA ODGOVORE.LP
Nemogoče je (no, ja - teoretično), da najprej dobi položnico s kaznijo, takoj zatem (ne glede na trajanje vmesnega obdobja) pa izvršbo. Vmes bi moral dobiti še odločbo o prekršku. Ali je dejansko ni dobil ali pa je samo ni dvignil (ker pride priporočeno), nisi napisala. Pa tudi izraz "dobil izvršbo" je nekoliko laičen. Ali je dobil zadnje opozorilo od Mestnega redarstva, da mu bodo, v primeru neplačila, rubili? Ali je dobil dopis Centralne enote, da je Mestno redarstvo proti njemu oddalo izvršbo? Ali je dobil odločbo sodišča, da je proti njemu sprožen postopek?
V kolikor velja prvo, naj se takoj obrne na Mestno redarstvo (če odločbe res ni prejel - če je samo ni dvignil, potem je to zabeleženo tako na Pošti, kakor na Mestnem redarstvu) in se ustno pritožbi na zapisnik (lahko sicer tudi pošlje pisno pritožbo, vendar je tukaj celoten postopek očitno že "over time limit" in je bolje osebno, ker točno veš, kam in h komu greš, za pismo pa nikoli ne veš, kje pristane, pa še plačati ga moraš) ter potem počaka na ugotovitev. To, da dovolilnice ni našel, je slab izgovor (četudi je resničen), kateremu nihče ne bo verjel, zato je bolje, da reče (v času pisanja položnice ga ni snemala nobena kamera - I guess), da je dovolilnico redarju pokazal, ta pa mu je vseeno napisal kazen (preprosto se naredi budalo, pa je).
V kolikor velja drugo, ima časa za pisno pritožbo 3 dni. Naj jo napiše in po možnosti osebno odda (izstavijo naj mu potrdilo o tem), priložiti pa naj bi moral svoje dokaze (katerih očitno nima) in izjavo (ki naj bo enaka, kakor v prejšnjem odstavku).
V kolikor pa velja tretje, pa naj dopis pošlje sodišču (tukaj je pa bolje pisno, saj ima daljše roke in lahko zavlačuje) in istočasno tudi Mestnemu redarstvu. Obvezno naj obema priloži fotokopijo dovolilnice ter svojo izjavo ter vztraja pri svoji zgodbi (sicer je tukaj govora o besedi fizične osebe proti uradni osebi, vendar naj se zanaša na dejstvo, da ni kriv, dokler mu krivda ni dokazana - izstavljena položnica pa ni dokaz o njegovem prekršku, temveč samo dokaz, da je redar položnico napisal - težko verjetno je, da ga je redar fotografiral med iskanjem dovolilnice po avtomobilu).
Če pa odločbe dejansko ni dobil, potem naj se pa sklicuje na napačen oz. nezakonit postopek (tudi pri skrajšanem postopku je odločba obvezna) in naj zahteva preklic rubeža, ker ni bil pravilno določen.
V najslabšem primeru bo moral pa plačati. Vsaka šola nekaj stane.
|
Natisni
